Проблемная ситуация: Организация оказывает юридическим
лицам услуги по хранению автотранспортных средств на принадлежащей ей
территории. В соответствии с договором организация не несет ответственности за
сохранность автомобилей. Облагается ли ЕНВД деятельность организации?
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 28 января 2008 г. N 03-11-04/3/28
Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу
применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для
отдельных видов деятельности в отношении предпринимательской
деятельности по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных
стоянках и на основании информации, изложенной в письме, сообщает следующее.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской
Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для
отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных
органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных)
органов государственной власти городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга в отношении предпринимательской деятельности в виде оказания
услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.
На основании ст. 346.27 Кодекса под
платными стоянками понимаются площади (в том числе открытые и крытые площадки),
используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению
транспортных средств.
Отношения между
юридическим и физическим лицом при оказании последнему услуг по хранению
автотранспортных средств на автостоянке регулируются Гражданским кодексом
Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Правилами оказания услуг
автостоянок, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от
17.11.2001 N 795, разработанными в соответствии с Законом Российской Федерации
от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Порядок заключения договоров хранения
регламентирован гл. 47 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору
хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой
стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в
сохранности.
В соответствии со ст. ст. 901 и 902 ГК РФ
хранитель отвечает за утрату и недостачу принятых на хранение вещей. Убытки,
причиненные поклажедателю утратой, недостачей или
повреждением вещей, возмещаются хранителем согласно ст. 393 ГК РФ. При
безвозмездном же хранении за утрату и недостачу вещей убытки возмещаются в
размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
Учитывая вышеизложенное,
услуги по предоставлению юридическим лицам мест для стоянки автотранспорта без
предоставления услуг по сохранности автомобилей не относятся к услугам по
хранению автотранспортных средств на платных стоянках. Следовательно,
предпринимательская деятельность по оказанию данных услуг подлежит
налогообложению в рамках иного режима налогообложения.
Вместе с тем в порядке информации
сообщаем, что в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т.е.
сделка, которая совершена с целью прикрыть другую
сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с
учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
При этом пп. 3
п. 2 ст. 45 Кодекса установлено, что если обязанность организации по уплате
налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки,
совершенной таким налогоплательщиком, взыскание налога производится в судебном
порядке.
Учитывая изложенное,
вопрос правовой квалификации сделок должен рассматриваться в каждом конкретном
случае с учетом существа сделки и фактических отношений, возникающих между ее
сторонами.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
28.01.2008