| PismoChinovnika.Ru | Контакты |
 


 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 8 августа 2001 г. N 6287/01

 

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

 

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Гелиос" о принесении протеста на решение от 18.10.99 по делу N А40-18273/00-53-154 Арбитражного суда города Москвы, которым с него по иску общества с ограниченной ответственностью "Преображение" взыскано 49920 рублей основного долга, 2570 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2000 решение оставлено без изменения.

Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что договор от 10.08.99, заключенный ООО "Преображение" и ООО "НПФ "Гелиос" на производство экспертизы электрических сетей помещения и подготовку архитектурно-строительной документации, считается расторгнутым в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ ООО "Преображение" от договора, как установлено судом, обусловлен неисполнением ООО "НПФ "Гелиос" названных работ в определенные договором сроки.

Этот вывод, как показала проверка дела, основан на исследовании доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также полученного в порядке, предусмотренном статьей 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертного заключения, которое заявителем не опровергнуто.

Сведений для иной оценки установленных судом фактов в заявлении и приложенных к нему документах не содержится.

Поэтому вывод суда о том, что денежные средства, перечисленные ООО "Преображение" в качестве предоплаты в размере, эквивалентном предъявленной ко взысканию сумме основного долга подлежат возврату, обоснован.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами заявителем также не опровергнут.

Из материалов дела не усматривается, что при судебном разбирательстве были нарушены требования, предусмотренные статьями 120 и 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для принесения протеста по указанному делу не имеется.

 

Заместитель Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

Э.Н.РЕНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Интернет портал официальных письменных разъяснений от органов государственной власти РФ.
Настоящий проект создан специально для разъяснения и правильного понимания Российского законодательства всеми гражданами РФ.
Проект призван помочь Вам в борьбе с существующей бюрократией.
Если администрация предприятия (работодатель, поставщик услуг, продукции) или чиновники местного значения попирают Ваши законные права, то самое правильное и выгодное для Вас решение - найти на данном сайте письмо с официальным разъяснением по аналогичной проблеме и предъявить его Вашим "обидчикам" с целью восстановления справедливости и повышения их юридической грамотности. Материалы сайта помогут также составить Вам грамотное обращение (жалобу, требование, заявление) с указанием мнения (ссылки на официальное письмо) вышестоящего органа государственной власти.

Внимание! В соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы. Все документы (письма) данного ресурса исходят от государственных органов и имеют официальный характер, поэтому все они не считаются объектами авторского права на территории России. В связи с этим Вы можете использовать любые материалы данного сайта без каких-либо ограничений и по своему усмотрению.

© www.PismoChinovnika.Ru, 2011 - 2017