| PismoChinovnika.Ru | Контакты |
 


 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПИСЬМО

от 13 сентября 2002 г. N 499-5/общ.

 

В письме Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002 г. N 499-5/общ., направленном в Государственный таможенный комитет Российской Федерации, которое, по имеющимся сведениям, находится в судах, были даны разъяснения о подведомственности дел о нарушении таможенных правил, по которым в качестве меры взыскания предусмотрена конфискация товаров (транспортных средств) или взыскание их стоимости.

В указанном письме содержался вывод о том, что дела в отношении физического лица подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а в отношении юридических лиц либо индивидуальных предпринимателей - в арбитражном суде.

Данные разъяснения были даны на основании действовавшего в то время законодательства.

С 1 июля 2002 г. вступил в силу Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в статье 23.1 которого по-иному урегулирована компетенция судов по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.14, 7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18, 14.21 - 14.23, 15.10, частями 1 и 2 статьи 19.19 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Во всех остальных случаях, независимо от субъектного состава и характера правонарушений, подведомственные судьям дела о наложении административных взысканий рассматриваются судьями судов общей юрисдикции. В частности, дела о нарушении таможенных правил, предусмотренные статьей 16.1, а также - если орган или должностное лицо, к которому поступило дело об административном правонарушении, передаст его на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса на рассмотрение судье - статьями 16.2; 16.3; частью 1 статьи 16.9; статьей 16.16; частью 1 статьи 16.18; частью 1 статьи 16.19; статьями 16.20; 16.21.

Разъяснения, данные в письме от 4 марта 2002 г. N 499-5/общ., утратили силу.

Прошу об изложенном проинформировать судей.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЖУЙКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Интернет портал официальных письменных разъяснений от органов государственной власти РФ.
Настоящий проект создан специально для разъяснения и правильного понимания Российского законодательства всеми гражданами РФ.
Проект призван помочь Вам в борьбе с существующей бюрократией.
Если администрация предприятия (работодатель, поставщик услуг, продукции) или чиновники местного значения попирают Ваши законные права, то самое правильное и выгодное для Вас решение - найти на данном сайте письмо с официальным разъяснением по аналогичной проблеме и предъявить его Вашим "обидчикам" с целью восстановления справедливости и повышения их юридической грамотности. Материалы сайта помогут также составить Вам грамотное обращение (жалобу, требование, заявление) с указанием мнения (ссылки на официальное письмо) вышестоящего органа государственной власти.

Внимание! В соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы. Все документы (письма) данного ресурса исходят от государственных органов и имеют официальный характер, поэтому все они не считаются объектами авторского права на территории России. В связи с этим Вы можете использовать любые материалы данного сайта без каких-либо ограничений и по своему усмотрению.

© www.PismoChinovnika.Ru, 2011 - 2017