Проблемная ситуация: В соответствии с п. 2 ст. 163 ГК
РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно:
- в случаях, указанных в законе;
- в случаях, предусмотренных соглашением
сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида нотариальная форма не
требовалась.
Означает ли это, что при обращении
граждан (юридических лиц) к нотариусу за удостоверением любой сделки, для
которой законодательством РФ не предусмотрена обязательная нотариальная форма,
ее следует считать подлежащей обязательному нотариальному удостоверению?
Следует ли при этом руководствоваться ч.
1, 2 ст. 22 Основ законодательства о нотариате, согласно которым за совершение
нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации
предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, занимающийся частной
практикой, взимает тариф по ставкам, установленным законодательством РФ о
налогах и сборах, т.е. Налоговым кодексом РФ?
Например, к нотариусу обратились с
просьбой удостоверить договор об ипотеке нежилого помещения. На
каком основании нотариусу исчислять в данном случае тариф - на основании пп. 4 п. 1 ст. 22.1 Основ законодательства о нотариате, как
за удостоверение прочих договоров, предмет которых подлежит оценке, поскольку
законодательство не требует обязательного нотариального удостоверения данного
вида сделок, либо на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.24
НК РФ, как за удостоверение договоров об ипотеке другого недвижимого имущества?
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 21 июня 2005 г. N 03-06-03-04/83
Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу оплаты нотариальных
действий, за совершение которых законодательством Российской Федерации не
предусмотрена обязательная нотариальная форма, и сообщает.
В соответствии с
Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ "О внесении изменений в части
первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие
законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу
отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской
Федерации" (далее - Федеральный закон) с 1 января 2005 г. вступила в силу
гл. 25.3 "Государственная пошлина" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Статьей 333.24 Кодекса установлены
размеры государственной пошлины за совершение нотариальных действий нотариусами
государственных нотариальных контор и (или) должностными лицами органов
исполнительной власти, местного самоуправления, уполномоченными в соответствии
с законодательными актами Российской Федерации и (или) законодательными актами
субъектов Российской Федерации на совершение нотариальных действий.
В соответствии со
ст. 8 Федерального закона за совершение действий, для которых законодательством
Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма,
нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус,
занимающийся частной практикой, взимают нотариальные тарифы в размере,
установленном в соответствии с требованиями ст. 22.1 Основ законодательства
Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1.
В соответствии со
ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона
от 30.12.2004 N 2113-ФЗ) и ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ
"Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. Федерального закона от
30.12.2004 N 216-ФЗ) с 1 января 2005 г. обязательного нотариального удостоверения
договора ипотеки не предусмотрено.
Учитывая
изложенное, за нотариальное удостоверение ипотеки взимается нотариальный тариф
в размерах, определенных пп. 4 п. 1 ст. 22.1 Основ
законодательства Российской Федерации о нотариате, как за удостоверение прочих
договоров, предмет которых подлежит оценке.
Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
М.А.МОТОРИН
21.06.2005