Проблемная ситуация: Правомерно ли
отнесение на себестоимость продукции затрат арендатора по оплате коммунальных
услуг и телефонных переговоров непосредственно арендодателю на основании
заключенного между ними договора на услуги, если арендодатель не имеет
документального подтверждения согласия Мосводоканала, Мосэнерго, Мостеплосети, Телефонного узла и других соответствующих
организаций на заключение договоров с субабонентами
на предоставление им коммунальных услуг и услуг связи? При этом стороны
имеют отдельный договор на аренду помещения, и это помещение используется
арендатором для производства и реализации продукции.
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 24 декабря 1998 г. N 04-02-05/11
Департамент налоговой политики в связи с
Вашим запросом сообщает следующее.
В соответствии с
п.8 письма Госналогслужбы России от 27.10.98 N ШС-6-02/768@ "Методические
рекомендации по отдельным вопросам налогообложения прибыли" расходы
организации - арендатора по оплате коммунальных платежей исходя из характера указанных
расходов как затрат, непосредственно связанных с производством и реализацией
продукции (работ, услуг), подлежат включению в себестоимость продукции (работ,
услуг) арендатора вне зависимости от вида деятельности организации -
арендодателя, определения в соответствии с договором суммы арендной платы и при условии
заключения договоров на получение арендатором коммунальных услуг в соответствии
с действующим законодательством Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст.545
Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию,
принятую им от энергоснабжающей организации через
присоединительную сеть, другому лицу (субабоненту)
только с согласия энергоснабжающей организации. Это
правило распространяется также на отношения, связанные со снабжением тепловой
энергией, газом, водой. Если предоставление коммунальных услуг не согласовано с
непосредственным производителем (поставщиком) предоставляемых услуг, то договор
может быть признан недействительным.
Правилами предоставления услуг местными
телефонными сетями, утвержденными Постановлением Правительства Российской
Федерации от 24.05.94 N 547, предусмотрено, что в случае сдачи в аренду
телефонизированных производственных зданий, помещений, принадлежащих
юридическим лицам, арендодателем должно производиться временное переоформление
на арендатора договора пользования местной телефонной связью. С 1 января 1998
г. вступили в силу новые Правила оказания услуг телефонной связи, утвержденные
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.97 N 1235. Пунктом 4
указанных Правил предусмотрено, что услуги телефонной связи оказываются на
основании договора об оказании услуг телефонной связи, заключаемого между
оператором связи и абонентом (клиентом). Права и обязанности сторон по договору
могут передаваться другим лицам только в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.
В связи с тем, что
между арендодателем и арендатором заключен договор на оказание коммунальных
услуг и услуг связи с нарушением действующего законодательства (арендодатель не
имеет документального подтверждения согласия соответствующих организаций на
заключение договоров с субабонентами на
предоставление им коммунальных услуг и услуг связи), по нашему мнению,
отнесение на себестоимость затрат арендатора по оплате коммунальных услуг и
услуг телефонной связи является
неправомерным.
24.12.98 Руководитель Департамента
налоговой политики
А.И.ИВАНЕЕВ