Проблемная ситуация: При рассмотрении дел в третейских
судах все расходы, связанные с рассмотрением дела, оплачиваются сторонами в
виде третейского сбора.
В соответствии с п.15 Положения о составе
затрат в состав внереализационных расходов включаются судебные издержки и
арбитражные расходы.
Правомерно ли отнесение расходов,
связанных с рассмотрением дела третейским судом, в состав внереализационных
расходов как понесенных судебных издержек по конкретному судебному
разбирательству?
Пользователи СС "КонсультантБухгалтер"
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 29 апреля 2000 г. N 04-02-18
Департамент налоговой политики в связи с
Вашим письмом сообщает, что при рассмотрении вопроса о возможности отнесения
расходов, связанных с рассмотрением дела третейским судом, в состав
внереализационных расходов следует исходить из следующего.
Статьей 11 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что защиту нарушенных или оспоренных
гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел,
установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или
третейский суд. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей
изложены в ст.8 указанного Кодекса.
В соответствии со ст.22 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, вступившего в силу в соответствии
в Федеральным законом
Российской Федерации от 05.05.1995 N 71-ФЗ с 1 июля 1995 г., арбитражному суду подведомственны
дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и
иных правоотношений. Возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из
гражданских правоотношений и подведомственный арбитражному суду, до принятия им
решения по соглашению сторон может быть передан сторонами на рассмотрение
третейского суда (ст.23).
Как видим, третейский суд выполняет те же
функции, что и арбитражный суд, однако ему подведомствен более узкий круг дел,
а именно, третейскому суду может быть передан на рассмотрение только спор,
вытекающий из гражданских правоотношений, и не может быть передан экономический
спор, возникающий из административных или иных правоотношений.
Согласно п.15
Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ,
услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке
формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N
552 (с учетом изменений и дополнений), в состав внереализационных расходов
включаются судебные издержки и арбитражные расходы.
Поскольку
организация самостоятельно на добровольной основе принимает решение о передаче
рассмотрения спора третейскому суду, то расходы, связанные с рассмотрением дела
третейским судом, такие как третейский сбор, суммы, подлежащие выплате
переводчику, за проведение экспертизы, сверх сумм расходов, которые организация
могла бы понести, если бы обратилась в арбитражный суд или суд общей
юрисдикции, по нашему мнению, не должны уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Что касается расходов на выплату гонорара
третейским судьям и расходов, связанных с командировкой судей к месту
рассмотрения спора, то такие расходы, по нашему мнению, не подлежат включению в
затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу.
29.04.2000 Руководитель Департамента
налоговой политики
А.И.ИВАНЕЕВ