Проблемная ситуация: Банком в качестве обеспечения
возврата кредита приняты товарно-материальные ценности в обороте в залог. Для
минимизации рисков банком заключается договор страхования залога.
Каков порядок учета в целях
налогообложения прибыли страховых взносов, уплаченных банком по договору
страхования в соответствии со ст.263 НК РФ? Учитывается ли при этом срок
действия договора страхования?
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 октября 2003 г. N 04-02-05/5/17
Департамент налоговой политики рассмотрел
письмо и сообщает следующее.
В соответствии со
ст.357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте
признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением
залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества
(товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.)
при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о
залоге.
Статьей 343
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодатель или
залогодержатель, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное
имущество (а норма ст.357 Гражданского кодекса Российской Федерации однозначно
признает, что при залоге товаров в обороте товары остаются у залогодателя),
обязан страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его
стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом
требования - на сумму не ниже размера требования.
Таким образом, суммы страховых платежей,
уплаченные по договору страхования залога товаров в обороте страховой компании,
учитываются у залогодателя для целей налогообложения в соответствии со ст.263
Налогового кодекса Российской Федерации.
В том случае, если предмет залога
застрахован лишь в части страховой стоимости, банк вправе осуществить
дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем чтобы
общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховой
стоимости (ст.950 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако указанные расходы по
дополнительному страхованию залога товаров в обороте банк может произвести
после уплаты налога на прибыль.
Исходя из приведенных норм Гражданского
кодекса Российской Федерации непонятно, о каких расходах банка по страхованию
залога товаров в обороте идет речь, поскольку страхование имущества
производится за счет средств залогодателя, то есть организации-должника, заключившей
с банком кредитный договор. Все расходы по страхованию залога товаров в обороте
учитываются для целей налогообложения у организации-должника.
Если банк решил,
что страхования предмета залога, установленного в обязательном порядке для
залогодателя, ему недостаточно для обеспечения кредита, то в этом случае
расходы банка по повторному страхованию уже застрахованного залогодателем
предмета залога не могут быть рассмотрены как расходы по добровольному
страхованию товарно-материальных запасов, учитываемые для целей налогообложения
согласно ст.263 Налогового кодекса Российской Федерации.
Что касается определения сроков действия договора страхования предмета залога товаров
в обороте, то этот вопрос не является предметом ведения Налогового кодекса
Российской Федерации.
Сообщаем, что в соответствии со ст.942
Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора
имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть
достигнуто соглашение, в том числе и о сроке действия договора.
Руководитель Департамента
налоговой политики
А.И.ИВАНЕЕВ
09.10.2003