Проблемная ситуация: В соответствии
с п.3 ст.6 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О
государственной пошлине" государственная пошлина по делам, рассматриваемым
арбитражными судами, Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным
Судом Российской Федерации, а также государственная пошлина, уплачиваемая за
государственную регистрацию юридических лиц, в том числе за государственную
регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц,
зачисляется в доход федерального бюджета по месту нахождения банка,
принявшего платеж. В остальных случаях государственная пошлина зачисляется в
доход местного бюджета по месту нахождения банка, принявшего платеж. Отсюда
следует, что случаи зачисления пошлины не в доход местного бюджета исчерпываются
теми, которые перечислены в вышеуказанной норме.
Однако вопреки п.3
ст.6 Закона N 2005-1 п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ
установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и
государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с
ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет
пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, один нормативно-правовой
акт противоречит другому.
Просим разъяснить, в какой бюджет
(федеральный или местный) зачисляется государственная пошлина в случае ее
взыскания с ответчика, от уплаты которой был
освобожден истец.
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 июля 2004 г. N 03-06-10/41
В связи с запросом по вопросу порядка
зачисления государственной пошлины в случае ее взыскания с ответчика, от уплаты которой был освобожден истец, Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
В соответствии с п.3 ст.6 Закона
Российской Федерации от 09.12.1991 N 2005-1 "О государственной
пошлине" государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей
юрисдикции, зачисляется в доход местного бюджета по месту нахождения банка,
принявшего платеж.
Однако согласно п.1 ст.103 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи
с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был
освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты
судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части
исковых требований.
Таким образом, Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации закрепил в указанной норме порядок зачисления
государственной пошлины в случае ее взыскания с ответчика, от уплаты которой был освобожден истец.
В соответствии со ст.4 Федерального
закона "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные акты,
действующие на территории Российской Федерации и связанные с Гражданским
процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежат приведению в
соответствие с указанным Кодексом и применяются в части, не противоречащей ему.
В силу ч.2 ст.88 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами о налогах и
сборах устанавливаются только размер и порядок уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного с введением в
действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и
соответствующими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации
государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с
ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально
удовлетворенной части исковых требований.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ
07.07.2004