Проблемная ситуация: Какие документы являются
основанием для включения организацией сумм похищенных у нее денежных средств во
внереализационные расходы при исчислении налога на прибыль? В каком налоговом
периоде отражаются эти расходы? Включается ли стоимость похищенного имущества в
расходы при приостановлении предварительного следствия, в случае если
подозреваемый (обвиняемый) установлен, а также при прекращении дела?
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 8 июня 2009 г. N 03-03-05/103
Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке налогового
учета убытков от хищения денежных средств и сообщает следующее.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные
налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, расходы в виде
недостачи материальных ценностей в производстве и на складах, на предприятиях
торговли в случае отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники
которых не установлены. В данных случаях
факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден
уполномоченным органом государственной власти.
Таким образом, при документальном
подтверждении факта отсутствия виновных в хищении имущества (в том числе
денежных средств) лиц уполномоченным органом государственной власти для целей
исчисления налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы
на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.
Статьей 151 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации перечислены органы государственной власти, которые
уполномочены в зависимости от рода преступления, поименованного в
соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, производить
предварительное следствие. В частности, по хищениям имущества (ст. 158
Уголовного кодекса Российской Федерации) предварительное следствие производится
следователями органов внутренних дел Российской Федерации.
При этом согласно пп.
1 п. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого, предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается, о
чем следователь выносит соответствующее постановление, копию которого
направляет прокурору.
На основании пп.
13 п. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
потерпевший вправе получить копию указанного постановления, которым,
соответственно, подтверждается факт отсутствия виновных лиц.
Следовательно, датой признания убытка от
недостачи материальных ценностей в случае отсутствия виновных лиц является дата
вынесения следователем соответствующего постановления.
Также сообщаем, что приостановление
предварительного следствия по уголовному делу в случаях, когда подозреваемый
или обвиняемый установлен (пп. 2 - 4 п. 1 ст. 208
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), по мнению Департамента,
не может являться основанием для включения стоимости похищенного имущества во
внереализационные расходы.
Прекращение уголовного дела (ст. 239
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для
признания в целях налогообложения прибыли организаций убытков от хищений, в
случае если виновное в хищении лицо не было установлено.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
08.06.2009