Проблемная ситуация: Подпунктом 1 п.
1 ст. 212 НК РФ предусмотрена прямая зависимость освобождения от уплаты НДФЛ
доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах от того, имеет
налогоплательщик право на имущественный налоговый вычет в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ или нет, что ставит
налогоплательщиков в заведомо неравное положение. Возможно
ли внести изменения в пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ,
исключив текст: "в случае, если налогоплательщик имеет право на получение
имущественного налогового вычета в соответствии с пп.
2 п. 1 ст. 220 НК РФ"? Подпунктом 1 п. 2 ст. 212 НК РФ
предусмотрен регулятор, который можно назвать рыночным, по кредитам в рублях
(ставка рефинансирования ЦБ РФ), при этом пп. 2 п. 2
ст. 212 по кредитам в валюте такой регулятор не предусмотрен, что нарушает
права налогоплательщиков в части равенства с налогоплательщиками, использующими
заемные средства в рублях. Возможно ли внести
следующие изменения в пп. 2 п. 1 ст. 212 НК РФ:
"превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными)
средствами, выраженными в иностранной валюте, исчисленной исходя из годовой
ставки LIBOR в соответствующей валюте, над суммой процентов, исчисленной исходя
из условий договора"?
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 10 сентября 2009 г. N 03-04-05-01/681
Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу
налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов в виде материальной
выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными)
средствами и сообщает следующее.
Глава 23 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает специальный
порядок налогообложения доходов лиц, приобретающих жилые дома, квартиры,
комнаты или доли в них, включающий предоставление налогоплательщику
имущественного налогового вычета, предусмотренного пп.
2 п. 1 ст. 220 Кодекса, одновременно с освобождением от налогообложения доходов
в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитом
(займом), израсходованным на приобретение данных объектов, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 212
Кодекса.
Согласно пп. 2
п. 1 ст. 220 Кодекса повторное предоставление налогоплательщику имущественного
налогового вычета при приобретении жилья не допускается. Соответственно,
освобождение от налогообложения доходов в виде материальной выгоды от экономии
на процентах за пользование кредитом (займом), израсходованным на приобретение
данного жилья, предусмотрено Кодексом также один раз.
При этом налогоплательщик самостоятельно
решает, в каком случае воспользоваться своим правом на получение данного
имущественного налогового вычета и, соответственно, получить освобождение от
налогообложения доходов в виде материальной выгоды от экономии на процентах за
пользование заемными (кредитными) средствами, израсходованными на приобретение
жилья.
В связи с
изложенным какой-либо "дискриминации" в описанном в письме случае не
возникает.
Что касается использования ставки LIBOR
для целей определения размера материальной выгоды, то ее применение значительно
усложнит налоговое администрирование.
Полное исключение из налогооблагаемого
дохода вышеуказанной материальной выгоды каких-либо оснований не имеет.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
10.09.2009