Проблемная ситуация: Согласно п. 1 ст. 269 НК РФ
расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого
вида, при условии, что размер начисленных налогоплательщиком по долговому
обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов,
взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале на
сопоставимых условиях. Под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых
условиях, понимаются долговые обязательства, выданные в той же валюте на те же сроки в сопоставимых объемах, под аналогичные
обеспечения.
Имеет ли право банк
для целей налога на прибыль утвердить в учетной политике критерий
"аналогичное обеспечение", равный нулю, в случае если банк признает
расходом предельную величину процентов, начисленных по долговым обязательствам
любого вида (банковские вклады, банковские счета или иные заимствования
независимо от формы их оформления), при условии, что размер процентов
существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, начисляемых по
долговым обязательствам, выданным в том же
квартале на сопоставимых условиях?
Какие критерии определения
"аналогичное обеспечение" для долговых обязательств (банковские
вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от формы их
оформления) банк имеет право утвердить в учетной политике?
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 25 февраля 2010 г. N 03-03-06/2/33
Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета в целях
налогообложения прибыли расходов в виде процентов по долговым обязательствам,
выданным на сопоставимых условиях, и исходя из
содержащейся в письме информации сообщает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 269 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в целях налогообложения прибыли
под долговыми обязательствами, выданными на сопоставимых условиях, понимаются
долговые обязательства, выданные в той же валюте на те
же сроки в сопоставимых объемах, под аналогичные обеспечения.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться
неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской
гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или
договором.
Кроме того, перечень видов обеспечения по
ссуде установлен гл. 6 Положения Банка России от 26.03.2004 N 254-П "О
порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по
ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности".
Применительно к налоговому учету
аналогичным обеспечением признается одинаковое обеспечение одного вида
(например, долговые обязательства, обеспеченные только поручительствами).
Главой 25 Кодекса не конкретизируется
такой критерий сопоставимости, как аналогичные обеспечения. Тем самым, исходя
из положений гл. 25 Кодекса об организации налогового учета (ст. 313 Кодекса),
налогоплательщику предоставляется право в учетной политике для целей
налогообложения прибыли самостоятельно установить значения этого критерия (в
том числе долговые обязательства без обеспечения).
Таким образом, если способы обеспечения
разные, то обязательства не признаются сопоставимыми. При этом учитываются
также объем обеспечения и категории лиц, их предоставивших.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
25.02.2010