Проблемная ситуация: ИФНС в период с 16.01.2007 по
15.06.2007 была проведена выездная налоговая проверка ООО.
По результатам вышеуказанной проверки было вынесено решение о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд признал решение налогового органа
законным.
ИФНС вынесла решение о взыскании налогов,
сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и
списала с расчетного счета ООО 3 509 790,27 руб.
ООО обратилось с иском к ИФНС о признании
незаконным такого списания, так как были нарушены сроки, предусмотренные ст. 46
НК РФ, в результате чего судом вынесенное ранее ИФНС решение о взыскании
налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах ООО было
признано недействительным.
Затем ООО обратилось с иском о возврате
взысканных сумм налога, пеней, штрафа. Суд предписал налоговому органу
возвратить указанную сумму 3 509 790,27 руб. на расчетный счет ООО.
Сумма в размере 3 509 790,27 руб. была
возвращена ООО.
Между тем в результате указанных действий
сложилась неоднозначная ситуация: спорная сумма возвращена налогоплательщику,
однако в учете налогового органа за ООО числится
недоимка в этом же размере.
Вправе ли налоговый орган указывать
данную сумму как недоимку?
Каким образом ООО может доказать отсутствие
обязанности по ее погашению?
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 апреля 2010 г. N 03-02-07/1-149
В Департаменте налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрено письмо и сообщается следующее.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно
исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено
законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть
выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Сумма налога или сумма сбора, не
уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в силу п.
2 ст. 11 Кодекса признается недоимкой.
В случае неуплаты или неполной уплаты
налога в установленный срок обязанность организации по уплате налога
исполняется в принудительном порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 Кодекса.
Пропуск налоговым органом установленного
ст. 46 Кодекса срока принятия решения о взыскании налога не означает отсутствия
у налогоплательщика недоимки, а также отсутствия обязанности по ее погашению.
В соответствии с п. 3 ст. 44 Кодекса
обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога
налогоплательщиком.
Вместе с тем недоимка, числящаяся за
отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которой оказались
невозможными в силу причин экономического, социального или юридического
характера, может быть признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.
Постановлением
Правительства Российской Федерации от 12.02.2001 N 100 "О порядке
признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням
и штрафам по федеральными налогам и сборам, а также задолженности по страховым
взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и
штрафам", принятым в соответствии с п. 1 ст. 59 Кодекса, не предусмотрено
признание недоимки безнадежной к взысканию и подлежащей списанию в связи с пропуском налоговым органом
установленного срока взыскания недоимки.
Таким образом, в соответствии с
действующим правовым регулированием у налогового органа отсутствуют основания
для признания недоимки безнадежной к взысканию и списания при наличии
вышеуказанных обстоятельств.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
07.04.2010