Проблемная ситуация: О применении НДС в отношении
премий (вознаграждений), выплачиваемых продавцом покупателю товаров за
определенный период, без изменения цены товаров, а также при предоставлении
продавцом покупателю скидок с цены реализованных товаров.
Разъяснения органа государственной исполнительной власти:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 29 апреля 2010 г. N 03-07-11/158
В связи с письмом
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает, что при решении
вопросов применения налога на добавленную стоимость в отношении премий (вознаграждений),
выплачиваемых продавцом покупателю товаров за определенный период времени, без
изменения цены товаров, а также при предоставлении продавцом покупателю скидок
с цены реализованных товаров следует руководствоваться Письмом Минфина России
от 26.07.2007 N 03-07-15/112.
В отношении Постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N 11175/09,
упоминаемого в письме, отмечаем следующее.
В данном
Постановлении, принятом по результатам рассмотрения заявления ООО "Дирол Кэдбери", указано, что независимо от того, как стороны
дистрибьюторского соглашения определили систему поощрения: путем предоставления
скидки, определяющей размер возможного уменьшения базисной цены товара,
указанной в договоре, либо предоставления бонуса - дополнительного
вознаграждения, премии, предоставляемой продавцом покупателю за выполнение
условий сделки, а также независимо от порядка предоставления скидок и бонусов
(перечисления на расчетный счет,
зачета в качестве аванса или уменьшения задолженности) при определении
налоговой базы сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, а в случае
необходимости - корректировке за тот налоговый период, в котором отражена
реализация товаров (работ, услуг).
Так, в указанном Постановлении отмечено,
что скидки, предоставленные ООО "Дирол Кэдбери"
дистрибьюторам, были неразрывно связаны с реализацией товара, то есть общество
правомерно уменьшило цену реализации товара, корректируя соответствующую
налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость, в связи с чем доначисление инспекцией налога на добавленную
стоимость, начисление пеней и налоговых санкций по этому эпизоду следует
признать незаконным.
Согласно п. 1 ст. 16 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются
обязательными для органов государственной власти, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат
исполнению на всей территории российской Федерации. При этом сторона,
принимавшая участие в рассмотрении дела (в данном случае ООО "Дирол Кэдбери"), должна исполнять вышеуказанное
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Что касается других налогоплательщиков,
выплачивающих премии (вознаграждения) покупателям товаров, а также
предоставляющих покупателям скидки с цены реализованных товаров, то исполнение
вышеуказанного Постановления может производиться этими налогоплательщиками
добровольно либо при принятии в отношении этих лиц решения арбитражного суда по
конкретному делу.
Также следует отметить, что в
соответствии с позицией Минфина России, изложенной в вышеуказанном Письме,
налогоплательщик корректирует налоговую базу по налогу на добавленную стоимость
в соответствующем налогом периоде, в случае если предоставление скидок (премий)
привело к изменению цены реализации. Эта позиция не противоречит Постановлению
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N
11175/09 и поэтому не изменилась.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Н.А.КОМОВА
29.04.2010