Вопрос: При
уступке прав требования по кредитным обязательствам банком получен убыток. В
соответствии со ст. 279 НК РФ размер убытка при уступке прав требования
третьему лицу признается в зависимости от даты наступления срока,
предусмотренного договором о реализации товаров и услуг.
Условиями кредитного договора было
предусмотрено погашение обязательств ежемесячными аннуитетными
платежами (включая погашение основного долга и процентов). При этом на момент
уступки прав требования срок окончания кредитного договора еще не наступил,
хотя у заемщика имелась просроченная задолженность по основному долгу и
процентам в соответствии с графиком погашения аннуитетных
платежей.
Правильно ли
понимать под датой платежа по кредитному договору применительно к ст. 279 НК РФ
срок окончания кредитного договора, а не сроки уплаты аннуитетных
платежей, и признавать в целях налога на прибыль убыток, полученный при уступке
прав требования по кредитному договору (в том числе просроченным аннуитетным платежам), до даты его окончания в соответствии
с п. 1 ст. 279 НК РФ?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 26 августа 2010 г. N 03-03-06/2/150
Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу учета в целях
налогообложения прибыли убытков, возникших при уступке права требования, и
сообщает следующее.
Особенности определения налоговой базы
при уступке (переуступке) права требования установлены ст. 279 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Положения указанной статьи применяются в
отношении уступки прав требования, возникших в связи с реализацией товаров
(работ, услуг), а также задолженности по кредитным договорам. При этом НК РФ
установлен различный порядок налогового учета доходов и расходов, а также
убытков по указанным сделкам в зависимости от того, наступил срок платежа по
уступаемому праву требования или нет (п. п. 1 - 2 ст. 279 НК РФ).
В связи с этим при уступке права
требования, в отношении одной части которого срок платежа наступил, а в
отношении другой - нет, по мнению Департамента, необходимо учитывать следующее.
Статьей 279 НК РФ не предусмотрено
порядка распределения суммы дохода от реализации права требования на различные
части уступаемого требования (просроченную и непросроченную части
задолженности). В связи с этим налоговая база по налогу на прибыль организаций
может быть корректно определена только в том случае, если в договоре об уступке
права требования или дополнительном соглашении к нему установлена стоимость
указанных частей реализуемого права требования.
Указанное относится также к договорам уступки прав требования по кредитным
договорам, в случае если срок платежа (возврата) одной части основного долга по
договору кредита еще не наступил, а в остальной части задолженность просрочена.
Одновременно сообщаем, что настоящее
письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил,
конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым
актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138
направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер
по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах
и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах
в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
26.08.2010