Вопрос: Согласно
п. 3 ст. 346.26 НК РФ нормативными правовыми актами представительных органов
муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального
значения Москвы и Санкт-Петербурга устанавливаются виды предпринимательской
деятельности, в отношении которых вводится ЕНВД, и значения коэффициента К2.
Система налогообложения в виде ЕНВД
обязательна для применения налогоплательщиками, осуществляющими виды
деятельности, установленные в п. 2 ст. 346.26 НК РФ, к которым, в частности,
относится распространение наружной рекламы.
ООО осуществляет предпринимательскую
деятельность в сфере распространения наружной рекламы на территории РФ.
Значение корректирующего коэффициента К2 напрямую
влияет на интересы ООО в сфере распространения наружной рекламы. Необоснованно
завышенный корректирующий коэффициент К2 снижает
прибыль, получаемую ООО от его деятельности, увеличивая расходы, которые несет
ООО по исполнению заключенных им договоров на установку и эксплуатацию
рекламных конструкций, делает экономически нецелесообразным дальнейшее
капиталовложение в развитие рынка распространения наружной рекламы.
В связи с изложенным ООО считает
необоснованное завышение корректирующего коэффициента К2
нарушением п. 3 ст. 3 НК РФ, которым установлено, что налоги и сборы должны иметь
экономическое основание и не могут быть произвольными.
Однако при установлении вышеуказанного
корректирующего коэффициента К2 представительными
органами муниципальных районов зачастую не исследуется совокупность
особенностей ведения предпринимательской деятельности по распространению
рекламы, в том числе величина доходов, особенности места размещения средств
наружной рекламы, площадь информационного поля наружной рекламы с любым
способом нанесения изображения и др.
Как отмечается в Письме Минэкономразвития
России от 14.04.2010 N Д05-1093, развитие малого и среднего предпринимательства
в РФ является одним из ключевых элементов современной рыночной системы
хозяйствования, частью общей политики государства в сфере экономики.
Правительство РФ, стараясь создать все
необходимые условия для развития малого и среднего предпринимательства в
России, включило развитие малого и среднего предпринимательства в Основные
направления деятельности Правительства РФ на период до 2012 года.
Введение дополнительных и необоснованных
обременений, ухудшающих материально-финансовое положение субъектов малого и
среднего предпринимательства, является неприемлемым. Увеличение К2 должно быть мотивировано и иметь исключительное
экономическое основание. Учитывая изложенное, Минэкономразвития России отмечает
возможность урегулирования данного вопроса в судебном порядке.
При этом согласно правовой позиции
Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 09.04.2001 N 82-О и от
16.11.2006 N 475-О, по своей правовой природе ЕНВД представляет собой
специальный налоговый режим в сфере малого и среднего предпринимательства, при
котором уплата большинства федеральных, региональных и местных налогов и сборов
заменяется единым платежом; такое законодательное регулирование не направлено
на ухудшение положения налогоплательщиков и не должно приводить
к этому, поскольку при установлении и исчислении единого налога обеспечивается
такой принцип налогового законодательства, как учет фактической способности
налогоплательщика к уплате налога.
Учитывая изложенное, определение размера
корректирующего коэффициента К2 в пределах,
установленных п. 7 ст. 346.29 НК РФ, не может быть осуществлено произвольно,
без учета совокупности особенностей ведения предпринимательской деятельности,
что обусловлено требованиями п. 3 ст. 3 НК РФ о необходимости проведения
соответствующего экономического обоснования.
Данное обоснование имеет существенное
значение для правильного разрешения спора в суде, поскольку установление
коэффициента К2 в отсутствие экономического обоснования
может не выполнять своего корректирующего назначения, а исчисленный таким
образом ЕНВД не будет отвечать требованиям ст. 3 НК РФ (Постановление
Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 3703/09).
Проблема заключается в том, что некоторые
органы местного самоуправления и суды при рассмотрении дел об оспаривании
экономически необоснованно установленного коэффициента К2
исходят из того, что требование п. 3 ст. 3 НК РФ относится к налогу, а не к его
составляющей. Согласно этой позиции корректирующий коэффициент К2 является составляющей величиной ЕНВД и поэтому п. 3 ст. 3
НК РФ применению в отношении установления К2 не подлежит.
Применяется ли п. 3 ст. 3 НК РФ
исключительно в отношении налога или распространяется в том числе и на
коэффициенты, его составляющие, в частности К2?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 2 ноября 2010 г. N 03-11-06/3/152
Департамент налоговой и
таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросам, изложенным в нем,
сообщает следующее.
В соответствии с п.
1 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) под налогом
понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с
организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве
собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных
средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или)
муниципальных образований.
Исходя из ст. 17 Кодекса налог считается
установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы
налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый
период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты
налога.
Обращаем внимание, что согласно ст. 18
Кодекса специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок
определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по
уплате отдельных налогов и сборов, предусмотренных ст. ст. 13 - 15 Кодекса.
Так, ст. 346.29 Кодекса установлено, что
объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход
признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы
единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода,
рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду
предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины
физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
При этом базовая доходность
корректируется (умножается) на коэффициенты К1 и К2.
С 1 января 2006 г.
в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2004 N 95-ФЗ "О внесении
изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и
признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений
законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах" (далее -
Закон) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для
отдельных видов деятельности вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных
районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга.
В соответствии с указанным Законом
значения корректирующего коэффициента К2 определяются
для всех категорий налогоплательщиков представительными органами муниципальных
районов, городских округов, законодательными (представительными) органами
государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга
и на календарный год могут быть установлены в пределах от 0,005 до 1
включительно.
Согласно п. 6 ст. 346.29 Кодекса
корректирующий коэффициент К2 определяется как
произведение установленных нормативными правовыми актами представительных
органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального
значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат
предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 Кодекса.
При установлении нормативными правовыми
актами значения коэффициента К2 могут быть учтены
такие особенности ведения предпринимательской деятельности, например, как
сезонность, режим работы, место осуществления деятельности и другие особенности
на соответствующих территориях.
Учитывая изложенное, по вопросу о
возможности понижения значений корректирующего коэффициента базовой доходности
К2 следует обращаться в представительный орган
муниципального образования, на территории которого осуществляется
предпринимательская деятельность, подлежащая налогообложению единым налогом на
вмененный доход.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
02.11.2010