МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО
РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ
ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
ПИСЬМО
от 6 сентября 2007 г. N 0100/9099-07-32
ИТОГИ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ПАСПОРТИЗАЦИИ
ТЕРРИТОРИЙ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2006 ГОД
Федеральная служба по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека направляет для использования в
работе радиационно-гигиенический паспорт России за 2006 год, подготовленный по
результатам радиационно-гигиенической паспортизации 83 территорий субъектов
Российской Федерации. При подготовке паспорта России использовались также
аналитические материалы управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека, Министерства внутренних дел
Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной
службы безопасности Российской Федерации, Министерства юстиции Российской
Федерации, Федерального медико-биологического агентства России, Управления
делами Президента Российской Федерации. В то же время радиационно-гигиенический
паспорт России не содержит данных о радиационной ситуации в Чеченской
Республике и четырех автономных округах: Корякском, Ненецком, Таймырском,
Эвенкийском.
К положительным результатам
радиационно-гигиенической паспортизации за 2006 год можно отнести решение
следующих вопросов в области обеспечения радиационной безопасности населения
Российской Федерации:
- постепенное улучшение качества
заполнения радиационно-гигиенических паспортов территорий субъектов Российской
Федерации;
- повышение достоверности данных в
радиационно-гигиенических паспортах федеральных органов исполнительной власти,
постепенное вовлечение в систему радиационно-гигиенической паспортизации все
большего количества радиационных объектов, санитарно-эпидемиологический надзор
за которыми осуществляют службы федеральных органов исполнительной власти;
- создание и совершенствование в
субъектах Российской Федерации системы контроля и учета доз медицинского
облучения пациентов, проведение работы по замене рентгеновского оборудования на
"низкодозовое" и снижению доз облучения при медицинских
рентгенодиагностических исследованиях;
- внедрение в практику лечебных учреждений
инструментальных методов контроля доз облучения пациентов;
- организация контроля доз облучения
персонала, непосредственно работающего с источниками ионизирующего излучения, с
помощью индивидуальных дозиметров;
- создание и ведение региональных банков
данных по радиационной безопасности населения для получения оперативной
информации по каждому из радиационных объектов;
- проведение работы по оценке доз
облучения от природных источников ионизирующего излучения, разработка
региональных программ по снижению доз облучения.
В Приложения к радиационно-гигиеническому
паспорту России за 2006 год впервые включены материалы, подготовленные
органами, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор
на радиационно опасных объектах, ФСБ России и Управления делами Президента
Российской Федерации.
Радиационно-гигиеническая паспортизация
является источником достоверной информации для анализа реального состояния
радиационной безопасности на территории Российской Федерации, позволяет
оценивать динамику основных параметров радиационной обстановки, определять
наиболее актуальные направления работы по обеспечению радиационной безопасности
и снижению доз облучения населения и персонала радиационно опасных объектов.
Информация, полученная по итогам
радиационно-гигиенической паспортизации, направляется в органы государственной
власти субъектов Российской Федерации, министерства, ведомства, и позволяет
органам исполнительной власти оперативно принимать обоснованные управленческие
решения по вопросам обеспечения радиационной безопасности населения и
продолжать целенаправленную работу по снижению доз облучения населения от
различных видов источников ионизирующего излучения: медицинских, техногенных,
природных.
Задачами паспортизации на 2008 год
являются:
- внедрение компьютерных технологий
ведения и анализа радиационно-гигиенических паспортов организаций и территорий
с использованием единых программных средств;
- проведение оценки динамики радиационной
ситуации на территории каждого субъекта Российской Федерации с учетом данных
радиационно-гигиенического паспорта России за 2006 год о радиационно опасных
объектах министерств и ведомств, а также данных о радиационной ситуации на
сопредельных территориях; подготовка аналитической справки за 2004 - 2006 годы,
обсуждение ее с заинтересованными органами государственной исполнительной
власти;
- разработка планов мероприятий и
региональных программ по снижению доз облучения населения от различных видов
источников ионизирующего излучения (техногенных, природных, медицинских);
- внедрение унифицированных методик
радиационного мониторинга для получения необходимого объема информации и
повышения достоверности результатов, вносимых в радиационно-гигиенические
паспорта, использование результатов исследований аккредитованных лабораторий.
Руководителям управлений Федеральной
службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
субъектам Российской Федерации, Главным государственным санитарным врачам
федеральных органов исполнительной власти необходимо:
- обеспечить контроль за проведением
радиационно-гигиенической паспортизации организаций и территорий и сроками
представления материалов;
- активно использовать результаты
радиационно-гигиенической паспортизации при осуществлении надзора за объектами
и планировании работ;
- обеспечить на поднадзорных объектах внедрение
методических документов по контролю доз облучения пациентов и населения от
различных видов источников ионизирующего излучения, а также мониторингу
показателей радиационной безопасности о состоянии объектов окружающей среды;
- организовать работу по публикации
радиационно-гигиенических паспортов территорий;
- обеспечить проведение работы по
информированию органов исполнительной власти всех уровней и населения о
состоянии радиационной обстановки в регионах с использованием результатов
радиационно-гигиенической паспортизации, активно привлекая к этой работе
средства массовой информации.
Руководитель,
Главный государственный
санитарный врач
Российской Федерации
Г.Г.ОНИЩЕНКО
РЕЗУЛЬТАТЫ
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ПАСПОРТИЗАЦИИ В
СУБЪЕКТАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2006 ГОД
(РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ)
Подготовлены Горским А.А., Перминовой
Г.С, Липатовой О.В., Степановым В.С. (Федеральная служба по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека), Романовичем И.К., Барковским
А.Н., Барышковым Н.К., Стаматом И.П., Титовой Т.Н. (ФГУН НИИРГ им. проф. П.В.
Рамзаева), Верещагиным А.И., Брагиной И.В., Кувшинниковым С.И., Соломоновой
Е.П., Тутельян О.Е. (ФГУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора); Романовым В.В., Кочетковым
О.А., Осиповой Л.А., Цовьяновым А.Г., Шишкиным В.Ф. (ФМБА России), Волгиным
А.Р., Русаковым В.Н., Тимошевским А.А., Яншиным Л.А. (Минобороны России),
Васильевым Р.Г., Обатуровой Н.В., Елоповой И.А. (МВД России), Панфиловым Н.В.,
Малышевым С.Ф. (ФСИН России); Чекмаревым О.М. (Управление делами Президента
Российской Федерации); Данько С.А., Кручининым С.Н. (ФСБ России).
Из 88 субъектов Российской Федерации
радиационно-гигиенические паспорта территории за 2006 г. заполнили и
представили 82. Органы исполнительной власти 6 субъектов Российской Федерации
не представили радиационно-гигиенические паспорта территорий (табл. 1).
Таблица 1
ПЕРЕЧЕНЬ
СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОРГАНЫ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ВЛАСТИ КОТОРЫХ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ
ПАСПОРТА ТЕРРИТОРИИ ЗА 2006 ГОД
Код
Название субъекта
Российской Федерации
20
Чеченская
Республика
69
Тверская
область
82
Корякский
автономный округ
83
Ненецкий
автономный округ
84
Таймырский
автономный округ
88
Эвенкийский
автономный округ
Данные, приведенные в
радиационно-гигиеническом паспорте Российской Федерации за 2006 год, учитывают
информацию, содержащуюся в 82 представленных радиационно-гигиенических
паспортах территорий субъектов Российской Федерации и проекте радиационно-гигиенического
паспорта Тверской области, подготовленном Управлением Роспотребнадзора по
Тверской области.
1. Число
организаций, использующих техногенные источники
ионизирующего излучения
Таблица 1.1
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИХ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
В 2006 ГОДУ
Виды
организаций
Число организаций
данного вида
Всего
в т.ч. по
категориям
I
II
III
IV
Атомные
электростанции
10
10
Геологоразведочные
и добывающие
242
105
137
Медучреждения
10999
126
10873
Научные и
учебные
557
4
46
507
Промышленные
2861
516
2345
Таможенные
145
3
142
Пункты
захоронения РАО
15 <*>
14
1
Прочие особо
радиационно опасные
18
13
5
Прочие
821
24
40
757
ВСЕГО
15668
23
47
836
14762
--------------------------------
<*> По сравнению с данными РГП за
2005 год число ПЗРО уменьшилось на 1, в таблице не учтен ПЗРО в г. Грозный,
т.к. Чеченская Республика не представила радиационно-гигиенический паспорт за
2006 г.
Данные по численности организаций,
использующих техногенные источники ионизирующего излучения в субъектах
Российской Федерации, приведены в табл. 1.2.
Таблица 1.2
КОЛИЧЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯВШИХ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО
ИЗЛУЧЕНИЯ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2006
Г.
Код
Субъекты
Российской
Федерации
Атомные
электро-
станции
Геолого-
разве-
дочные
Медицин-
ские
Науч-
ные и
учеб-
ные
Промыш-
ленные
Таможни
Пункты
захоро-
нения
РАО
Прочие
особо
радиа-
ционно
опасные
Про-
чие
Всего
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
01
Республика
Адыгея
32
5
1
4
42
02
Республика
Башкортостан
7
199
18
106
2
1
94
427
03
Республика
Бурятия
2
56
3
3
2
4
70
04
Республика
Алтай
20
1
21
05
Республика
Дагестан
1
104
5
13
1
124
06
Республика
Ингушетия
14
14
07
Кабардино-Балкарская
Республика
46
2
2
1
3
54
08
Республика
Калмыкия
25
1
3
1
4
34
09
Карачаево-Черкесская
Республика
26
2
28
10
Республика
Карелия
69
2
12
3
6
92
11
Республика
Коми
16
102
6
26
7
6
163
12
Республика Марий
Эл
43
2
16
1
2
64
13
Республика
Мордовия
56
14
1
2
73
14
Республика Саха
(Якутия)
9
67
7
24
1
18
126
15
Республика Сев.
Осетия -
Алания
58
5
3
1
67
16
Республика
Татарстан
7
258
10
81
1
1
27
385
17
Республика
Тыва
33
1
1
4
39
18
Удмуртская
Республика
100
2
30
4
136
19
Республика
Хакасия
6
43
4
1
2
56
20
Чеченская
Республика
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
21
Чувашская
Республика
73
3
33
1
8
118
22
Алтайский
край
1
153
4
36
2
46
242
23
Краснодарский
край
3
227
10
86
4
19
349
24
Красноярский
край
1
155
5
29
1
3
5
199
25
Приморский
край
6
194
8
16
7
1
11
243
26
Ставропольский
край
3
98
4
18
2
62
187
27
Хабаровский
край
4
125
3
27
3
1
9
172
28
Амурская
область
2
56
4
1
3
66
29
Архангельская
область
1
76
19
1
3
100
30
Астраханская
область
3
109
2
33
1
1
149
31
Белгородская
область
1
97
4
33
12
3
150
32
Брянская
область
87
28
2
4
121
33
Владимирская
область
115
5
25
5
150
34
Волгоградская
область
1
187
6
84
1
1
280
35
Вологодская
область
83
27
2
112
36
Воронежская
область
1
3
149
6
29
1
3
192
37
Ивановская
область
66
7
9
1
2
85
38
Иркутская
область
3
153
11
36
2
1
1
3
210
39
Калининградская
область
2
122
1
17
5
5
152
40
Калужская
область
1
73
8
28
1
111
41
Камчатская
область
2
38
1
4
1
10
56
42
Кемеровская
область
9
189
4
47
2
2
253
43
Кировская
область
148
2
18
1
3
172
44
Костромская
область
53
14
1
4
72
45
Курганская
область
2
48
11
1
62
46
Курская
область
1
97
13
1
6
118
47
Ленинградская
область
1
1
72
4
24
2
1
1
2
108
48
Липецкая
область
79
1
22
1
103
49
Магаданская
область
5
33
1
5
1
5
50
50
Московская
область
5
462
41
162
5
1
21
697
51
Мурманская
область
1
6
65
5
26
1
1
8
7
120
52
Нижегородская
область
1
332
26
108
5
1
17
490
53
Новгородская
область
56
1
9
14
80
54
Новосибирская
область
7
277
36
20
4
1
57
402
55
Омская
область
194
3
46
3
16
262
56
Оренбургская
область
2
122
4
51
2
2
183
57
Орловская
область
58
1
23
1
26
109
58
Пензенская
область
74
5
34
1
12
126
59
Пермский
край
3
215
5
129
1
2
8
363
60
Псковская
область
52
7
2
61
61
Ростовская
область
1
2
271
14
90
3
22
403
62
Рязанская
область
95
1
22
1
4
123
63
Самарская
область
2
256
6
97
2
1
11
375
64
Саратовская
область
1
7
200
12
53
1
1
15
290
65
Сахалинская
область
7
50
14
1
7
79
66
Свердловская
область
1
4
521
28
92
22
668
67
Смоленская
область
1
109
1
21
3
8
143
68
Тамбовская
область
56
1
10
67
69
Тверская
область
1
3
122
3
29
1
159
70
Томская
область
4
101
18
41
1
165
71
Тульская
область
1
133
49
2
1
186
72
Тюменская
область
2
73
2
31
1
6
115
73
Ульяновская
область
2
98
2
23
1
126
74
Челябинская
область
239
7
95
2
1
3
10
357
75
Читинская
область
80
1
2
2
1
86
76
Ярославская
область
1
108
9
46
1
11
176
77
г. Москва
1527
128
184
87
1926
78
г.
Санкт-Петербург
3
365
35
90
4
17
514
79
Еврейская АО
2
16
1
19
80
Агинский
Бурятский АО
6
6
81
Коми-Пермяцкий
АО
Вошел в состав
Пермского края
82
Корякский АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
83
Ненецкий АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
84
Таймырский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
85
Усть-Ордынский
Бурятский
АО
1
8
9
86
Ханты-Мансийский
АО
51
93
2
80
16
242
87
Чукотский АО
1
2
1
3
3
10
88
Эвенкийский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
89
Ямало-Ненецкий
АО
22
58
1
52
1
134
Российская
Федерация
10
242
10999
557
2861
145
15
18
821
15668
2. Общая
характеристика организаций, использующих
техногенные источники ионизирующего излучения
Таблица 2.1
ОБЩАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕРСОНАЛА В ОРГАНИЗАЦИЯХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ТЕХНОГЕННЫЕ
ИСТОЧНИКИ
ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ, В 2006 Г.
Виды
организаций
Персонал,
чел.
Всего
в т.ч. по
группам
группа А
группа Б
Атомные
электростанции
36252
24103
12149
Геологоразведочные
и добывающие
5251
5001
250
Медучреждения
70662
62575
8087
Научные и
учебные
20792
10109
10683
Промышленные
45003
25993
19010
Таможенные
2312
2019
293
Пункты
захоронения РАО
519
430
89
Прочие особо
радиационно опасные
7231 <*>
2064
5167
Прочие
6422
4845
1577
Всего по
Российской Федерации
194444
137139
57305
--------------------------------
<*> По сравнению с данными за 2005
год число персонала прочих особо радиационо опасных объектов уменьшилось в 4,4
раза за счет отсутствия данных по объектам ФМБА Красноярского края,
Архангельской и Иркутской областей.
В табл. 2.2 приведена численность
персонала организаций по субъектам Российской Федерации.
Таблица 2.2
ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕРСОНАЛА В ОРГАНИЗАЦИЯХ,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ
ТЕХНОГЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ
Код
Субъекты
Российской
Федерации
АЭС
Геологораз-
ведочные и
добывающие
Медучрежде-
ния
Научные и
учебные
Промышлен-
ные
Таможенные
Пункты
захоронения
РАО
Прочие осо-
бо радиаци-
онно опас-
ные
Прочие
Всего
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
01
Республика
Адыгея
166
34
9
7
21
182
55
02
Республика
Башкортостан
242
1183
110
602
23
25
225
2410
03
Республика
Бурятия
5
20
154
240
5
1
13
4
10
17
204
265
04
Республика
Алтай
76
28
2
78
28
05
Республика
Дагестан
11
433
58
3
17
9
473
58
06
Республика
Ингушетия
67
22
67
22
07
Кабардино-Балкар-
ская Республика
233
42
10
2
3
5
6
18
256
63
08
Республика
Калмыкия
143
50
5
3
18
5
164
60
09
Карачаево-Черкес-
ская Республика
104
2
106
10
Республика
Карелия
427
179
23
3
63
15
69
19
25
601
222
11
Республика
Коми
381
15
426
65
35
169
26
13
141
32
80
1056
327
12
Республика Марий
Эл
286
76
1
4
32
23
1
5
319
109
13
Республика
Мордовия
362
2
82
4
1
4
1
448
8
14
Республика
Саха
(Якутия)
177
36
426
183
46
9
265
266
2
227
389
1143
883
15
Республика
Сев.
Осетия - Алания
332
40
24
18
6
372
48
16
Республика
Татарстан
361
1841
30
71
429
25
50
14
14
264
2
3030
71
17
Республика
Тыва
160
50
3
50
18
30
181
130
18
Удмуртская
Республика
665
140
40
1750
493
53
2508
633
19
Республика
Хакасия
45
226
11
13
13
308
20
Чеченская
Республика
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
21
Чувашская
Республика
501
19
4
77
11
5
15
5
602
35
22
Алтайский
край
5
4
1051
298
10
52
132
106
42
172
50
1412
510
23
Краснодарский
край
106
1854
62
10
3
341
175
50
233
61
2594
301
24
Красноярский
край
5
1089
123
39
493
147
23
29
24
5
1673
304
25
Приморский
край
77
782
54
56
6
1095
3334
160
9
177
147
106
2
2453
3552
26
Ставропольский
край
131
855
13
177
27
177
1380
27
Хабаровский
край
12
617
57
6
236
7305
22
32
26
25
76
206
995
7625
28
Амурская
область
4
380
11
48
29
472
29
Архангельская
область
4
632
48
286
78
10
5
6
938
131
30
Астраханская
область
59
397
114
5
82
11
50
604
114
31
Белгородская
область
636
39
12
241
51
11
951
39
32
Брянская
область
563
90
64
12
729
33
Владимирская
область
840
18
9
8
74
12
10
933
38
34
Волгоградская
область
6
1008
5
153
12
21
1205
35
Вологодская
область
576
80
239
1305
3
6
818
1391
36
Воронежская
область
2298
1790
34
90
1012
100
27
6
207
98
2
4
3584
2084
37
Ивановская
область
486
29
42
99
27
39
2
3
6
560
173
38
Иркутская
область
53
1074
77
78
229
7
32
30
50
1546
84
39
Калининградская
область
31
470
4
41
183
10
739
40
Калужская
область
2
791
25
1418
2662
286
22
4
2501
2709
41
Камчатская
область
9
172
21
7
7
4
105
54
304
75
42
Кемеровская
область
24
1151
11
155
13
41
1395
43
Кировская
область
624
5
92
20
4
16
27
741
47
44
Костромская
область
239
63
33
4
4
2
278
67
45
Курганская
область
167
10
422
16
102
25
716
26
46
Курская
область
3094
2545
532
85
2
6
3719
2545
47
Ленинградская
область
3780
1667
8
436
138
1839
2312
474
433
73
34
175
31
18
30
10
6813
4645
48
Липецкая
область
625
1
259
4
889
49
Магаданская
область
33
11
126
30
10
67
41
10
10
1
256
83
50
Московская
область
2251
180
1291
3787
4004
994
966
88
8512
5049
51
Мурманская
область
2386
1507
38
579
360
26
6
234
540
48
7
1819
4990
58
5
5195
7408
52
Нижегородская
область
2
1224
1322
106
180
386
560
35
11
25
12
21
12
1799
2097
53
Новгородская
область
354
119
7
52
9
36
449
128
54
Новосибирская
область
42
801
276
936
614
215
134
16
19
61
64
2090
1088
55
Омская
область
1198
32
15
208
7
29
140
26
1590
65
56
Оренбургская
область
110
707
13
11
291
31
46
4
1169
44
57
Орловская
область
394
2
86
2
22
506
58
Пензенская
область
478
5
98
1
582
59
Пермская
область
65
1285
22
1180
3
15
19
102
58
2688
61
60
Псковская
область
320
16
31
4
47
398
20
61
Ростовская
область
1070
1397
1736
674
46
15
434
285
120
120
196
3526
2567
62
Рязанская
область
593
133
2
65
4
4
668
133
63
Самарская
область
56
11
1455
207
33
7
759
370
6
6
15
3
60
9
2384
613
64
Саратовская
область
3470
1890
65
1117
74
31
1
108
91
21
32
4
29
4873
2060
65
Сахалинская
область
70
288
31
175
7
29
71
23
633
61
66
Свердловская
область
2799
285
645
166
4000
1317
261
12
7705
1780
67
Смоленская
область
4736
359
28
2
49
4
10
5160
28
68
Тамбовская
область
505
1
36
542
69
Тверская
область
2748
1089
54
704
8
68
75
3
3577
1172
70
Томская
область
144
11
531
184
314
2
306
334
3
1298
531
71
Тульская
область
4
680
58
231
2
7
4
926
60
72
Тюменская
область
16
618
162
4
4
235
38
28
57
39
958
243
73
Ульяновская
область
5
590
126
3
1
49
12
19
666
139
74
Челябинская
область
1999
20
728
106
22
21
2896
75
Читинская
область
406
2
4
136
4
552
76
Ярославская
область
15
614
51
19
4
90
16
4
6
742
77
77
г. Москва
6370
1007
1686
285
1251
10
240
9547
1302
78
г.
Санкт-Петербург
21
2761
75
913
428
605
51
167
119
4586
554
79
Еврейская АО
2
51
9
7
60
9
80
Агинский
Бурятский
АО
24
2
24
2
81
Коми-Пермяцкий
АО
Вошел в состав
Пермского края
82
Корякский АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
83
Ненецкий АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
84
Таймырский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
85
Усть-Ордынский
Бурятский АО
16
4
24
10
40
14
86
Ханты-Мансийский
АО
1694
38
822
43
7
5
355
50
403
40
3281
176
87
Чукотский АО
521
264
3
42
38
1
14
619
264
88
Эвенкийский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
89
Ямало-Ненецкий
АО
587
245
2
342
16
1192
Российская
Федерация
24103
12149
5001
250
62575
8087
10109
10683
25993
19010
2019
293
430
89
2064
5167
4845
1577
137139
57305
3. Характеристика
радиоактивного загрязнения
окружающей среды
3.1. Радиоактивное
загрязнение почвы
Фоновые значения радиоактивного
загрязнения почвы, обусловленные глобальными выпадениями продуктов ядерных
взрывов, для равнинных территорий Российской Федерации, как правило, не
превышают по цезию-137 - 3,7 кБк/кв. м (0,1 Ки/кв. км); по стронцию-90 - 1,85
кБк/кв. м (0,05 Ки/кв. км).
По представленным данным уровни выше
фоновых имеются на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в
результате прошлых радиационных аварий или локальных выпадений ядерных взрывов,
а также в санитарно-защитных зонах отдельных радиационных объектов.
Данные по уровням радиоактивного
загрязнения почвы в субъектах Российской Федерации, представленные в их
радиационно-гигиенических паспортах за 2006 г., приведены в табл. 3.1.
<2> Территории, загрязненные в
результате аварии на ЧАЭС.
<3> Территории, загрязненные в
результате деятельности на ПО "Маяк".
<4> Территории, имеющие локальные
выпадения от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
<5> Территории, имеющие объекты,
образованные в результате проведения в прошлом подземных ядерных взрывов.
<6> Территории, на которых
расположены особо радиационно и ядерно опасные объекты.
Жирным шрифтом выделены показатели,
превышающие фоновые по Российской Федерации.
3.2. Объемная
активность радиоактивных веществ
в атмосферном воздухе
Уровни объемной активности радиоактивных
веществ в атмосферном воздухе очень низки, на 5 - 6 порядков ниже допустимой
среднегодовой объемной активности для населения по НРБ-99. Данные по содержанию
радионуклидов в атмосферном воздухе субъектов Российской Федерации,
представленные в радиационно-гигиенических паспортах за 2006 г., приведены в
табл. 3.2. Разброс средних величин суммарной бета-активности радионуклидов в
атмосферном воздухе субъектов Российской Федерации обусловлен различием
условий, методов и мест отбора проб (жилые, промышленные, санитарно-защитные
зоны), а также использованием средств измерений с различными техническими
характеристиками.
Таблица 3.2
УРОВНИ СОДЕРЖАНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ В АТМОСФЕРНОМ
ВОЗДУХЕ
<1> Средн./макс. - среднее
значение/максимальное значение.
<*> СБА - суммарная
бета-активность.
3.3. Средняя
удельная активность радиоактивных
веществ в воде открытых водоемов и источников
питьевого
водоснабжения
В большинстве поверхностных вод
концентрации цезия-137 и стронция-90 значительно ниже допустимых уровней
вмешательства для населения. Среднегодовая удельная активность стронция-90 в р.
Теча (п. Муслюмово) превысила фоновый уровень рек России на 3 порядка, как и в
2005 году.
Превышения гигиенических нормативов
(уровней вмешательства) по удельной активности цезия-137 и стронция-90 в воде
источников питьевого водоснабжения ни в одном из субъектов Российской Федерации
не зарегистрировано.
В 36 субъектах Российской Федерации
(Республики Кабардино-Балкарская, Карелия, Мордовия, Удмуртская, Саха (Якутия),
Хакасия, Чувашская; Красноярский, Ставропольский, Пермский края; Белгородская,
Брянская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская, Иркутская,
Кемеровская, Костромская, Курская, Ленинградская, Московская, Новосибирская,
Псковская, Рязанская, Самарская, Свердловская, Смоленская, Тверская, Томская,
Тульская, Тюменская, Челябинская, Читинская области; г. С.-Петербург,
Ханты-Мансийский автономный округ) имеются случаи превышения контрольных
уровней по удельной суммарной альфа- или бета-активности, как правило, в пробах
воды из подземных источников водоснабжения, которые обусловлены содержанием
природных радионуклидов.
Превышения уровней вмешательства по
удельным активностям отдельных природных радионуклидов в питьевой воде отмечены
в 17 субъектах Российской Федерации:
- радий-226 - Чувашская Республика,
Московская область, г. Санкт-Петербург;
- радий-228 - Белгородская, Курская,
Московская области, г. Санкт-Петербург;
- полоний-210 - Московская область, г.
С.-Петербург;
- радон - Республики Алтай, Карелия,
Хакасия, Удмуртская и Чувашская, Пермский край, Ивановская, Кемеровская,
Ленинградская, Магаданская, Новосибирская, Свердловская и Челябинская области,
г. Санкт-Петербург.
Данные о содержании радионуклидов в
питьевой воде и воде открытых водоемов, приведенные в радиационно-гигиенических
паспортах территорий субъектов Российской Федерации за 2006 г., представлены в
таблицах 3.3.1 и 3.3.2.
<1> Средн./макс. - среднее
значение/максимальное значение.
<*> СБА - суммарная
бета-активность.
<**> САА - суммарная
альфа-активность
Жирным шрифтом выделены показатели, превышающие
уровни вмешательства или уровни предварительной оценки (по суммарной альфа- или
бета-активности).
3.4. Удельная
активность радиоактивных веществ в пищевых
продуктах местного производства
В 2006 году в Российской Федерации
учреждениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека исследовано 170813 проб пищевых продуктов на содержание
радиоактивных веществ. Из них не отвечало гигиеническим нормативам 780 проб
(0,5%), в т.ч. по содержанию цезия-137 - 768 проб (0,4%) и стронция-90 - 8 проб
(0,005%). Превышения гигиенических нормативов по содержанию стронция-90
отмечены в Челябинской области - 7 проб (бахчевые, овощи, зелень) и Брянской
области (БАД - препарат из рогов северного оленя, ввезенный из Калужской области).
И ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ, НЕ ОТВЕЧАЮЩИХ ГИГИЕНИЧЕСКИМ
НОРМАТИВАМ,
В 2006 ГОДУ
Продовольственное
сырье и пищевые
продукты
Число
исследованных проб на радиоактивные вещества
всего
из них не
отвечают
гигиени-
ческим
нормати-
вам
в т.ч. на
содержание радионуклида
цезий 137 + 134
стронций 90
всего
из них не
отвечают
гигиени-
ческим
нормати-
вам
всего
из них не
отвечают
гигиени-
ческим
нормати-
вам
Всего
170813
780
162936
768
131254
8
Мясо и мясные
продукты
10938
19
10442
19
9041
Молоко,
молочные
продукты, включая
масло и сметану
14475
284
13989
284
9620
Рыба, рыбные
продукты
и др. продукты моря
4966
13
4691
13
4409
Овощи и
бахчевые
45208
7
44587
31988
7
Дикорастущие
пищевые
продукты
5148
449
5051
449
2984
Мед и
продукты
пчеловодства
296
3
289
3
240
Прочие
6521
1
5994
5419
1
По-прежнему сохраняются случаи превышения
допустимого содержания радионуклидов в продуктах питания местного производства
в двух областях - Брянской и Калужской, в основном, в мясомолочных продуктах,
производимых в частном секторе, а также продуктах леса (грибы, ягоды). На
территории других субъектов Российской Федерации выявлялись единичные случаи
превышения гигиенических нормативов по содержанию радионуклидов, как правило,
во ввозимых продуктах леса.
Данные по содержанию радионуклидов в
пищевых продуктах, потребляемых в различных субъектах Российской Федерации,
представленные в их радиационно-гигиенических паспортах за 2006 г., приведены в
таблице 3.4.1 и 3.4.2.
Таблица 3.4.1
УДЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ CS-137 В ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТАХ,
ПОТРЕБЛЯЕМЫХ В РАЗЛИЧНЫХ СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
<1> В скобках приведены допустимые
уровни удельной активности цезия-137 (Бк/кг) в группе пищевых продуктов
согласно требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования
безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов".
<1> В скобках приведены допустимые
уровни удельной активности стронция-90 (Бк/кг) в группе пищевых продуктов
согласно требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования
безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов".
3.5. Характеристики
природных источников
ионизирующего излучения
Облучение населения природными
источниками ионизирующего излучения формируется за счет природных
радионуклидов, содержащихся в среде обитания людей (воздух, почва, строительные
материалы и прочее), и вносит наибольший вклад в дозу облучения населения (от
62 до 95%).
По данным радиационно-гигиенических
паспортов территорий, средняя эквивалентная равновесная объемная активность
изотопов радона (ЭРОА радона) в жилых и общественных зданиях за 2006 год
варьирует в диапазоне от 6 Бк/куб. м (Республика Марий Эл) до 233 Бк/куб. м
(Республика Алтай). Наибольшие значения средних ЭРОА радона отмечены в
Республике Алтай и Чувашской Республике, Ставропольском крае, Белгородской,
Иркутской, Кемеровской, Новгородской, Новосибирской, Смоленской и Тульской
областях.
В2006г.на22территорияхотмечалисьпревышения
гигиенического норматива для стройматериалов 1-ого
класса (А<=
Данные о средних значениях ЭРОА радона в
жилых и общественных зданиях, удельной эффективной активности природных
радионуклидов в строительных материалах, а также мощности дозы гамма-излучения
для всех субъектов Российской Федерации за 2006 г. представлены в табл. 3.5.
Таблица 3.5
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИОНИЗИРУЮЩЕГО
ИЗЛУЧЕНИЯ
Остаются загрязненными ряд территорий,
где в прошлые годы произошли радиационные аварии и происшествия (раздел 3.1).
Локальные участки техногенного загрязнения зарегистрированы в г. г. Москве и
С.-Петербурге, Курской, Московской, Омской, Ульяновской областях, Чувашской
Республике. По-прежнему сохраняются локальные радиоактивные загрязнения в
местах размещения некоторых особо радиационно и ядерно опасных радиационных
объектов (Красноярский край, Мурманская, Томская области). Природные
радиационные аномалии, обусловленные повышенным содержанием природных
радионуклидов и радона, регистрируются в Красноярском и Ставропольском краях,
Ленинградской, Иркутской, Мурманской, Новгородской, Читинской, Челябинской
областях и др. регионах.
5. Структура
облучения населения при медицинских
процедурах
Данные по облучению населения при
проведении медицинских диагностических рентгенорадиологических процедур за 2006
год представлены в радиационно-гигиенических паспортах территорий и
аналитических материалах 83 субъектов Российской Федерации.
В 83 субъектах Российской Федерации всего
проживает 141,1 млн. человек. В 2006 г. в них проведено 194,7 млн. медицинских
рентгенорадиологических процедур (в среднем 1,4 процедуры на одного жителя).
Коллективная доза медицинского облучения населения для 83 субъектов Российской
Федерации, представивших данные за 2006 год, составила 108,1 тыс. чел.-Зв.
По сравнению с данными прошлых лет
количество флюорографических и рентгенографических исследований несколько
возросло, но значительно уменьшились средние дозы (флюорография с 0,37 мЗв до
0,22 мЗв на жителя, а рентгенография с 0,31 мЗв до 0,28 мЗв на жителя), что,
видимо, стало следствием внедрения новых форм N 3-ДОЗ. Отдельный учет цифровых
флюорографических и рентгенографических исследований привел к более реальной
оценке средних доз в сторону их уменьшения. Из-за этого снизились и
коллективные дозы за счет этих видов исследований и коллективная доза
медицинского облучения (в основном за счет флюорографии). Некоторый рост
коллективной дозы за счет рентгеноскопии при снижении общего числа процедур
связан с увеличением средних доз за счет рентгеноскопии. Ряд территорий
занижали ее ранее, а теперь используют более реальные величины. Так, в 2 и
более раза возросли средние дозы за счет рентгеноскопии в Кабардино-Балкарской
Республике, Республиках Северная Осетия, Тыва, в Амурской, Иркутской,
Магаданской, Тюменской областях.
Наибольший вклад в коллективную дозу
облучения пациентов внесли флюорографические (28,7%) и рентгенографические
(36,1%) исследования. Рентгеноскопические исследования дали 18,2% коллективной
дозы облучения населения России за счет медицинского облучения.
Значение годовой эффективной дозы
медицинского облучения в среднем на одного жителя для 83 субъектов Российской
Федерации за 2006 г. равно 0,77 мЗв/год.
Значения годовой эффективной дозы
медицинского облучения в расчете на одного жителя, превышающие 1 мЗв/год, имели
место для Пермского края (1,61 мЗв/год), г. Москвы (1,22 мЗв/год), Алтайского
края (1,14 мЗв/год), Сахалинской области (1,13 мЗв/год), г. Санкт-Петербурга
(1,12 мЗв/год), Тюменской области (1,09 мЗв/год), Магаданской области (1,08
мЗв/год), Свердловской области (1,08 мЗв/год) и Читинской области (1,04
мЗв/год).
Значения этой величины, меньшие 0,5
мЗв/год, имели место для Республики Ингушетия (0,21 мЗв/год), Республики
Бурятия (0,23 мЗв/год), Чувашской Республики (0,37 мЗв/год), Брянской области
(0,38 мЗв/год), Республики Дагестан (0,4 мЗв/год), Калининградской области
(0,41 мЗв/год), Карачаево-Черкесской Республики (0,43 мЗв/год), Новосибирской
области (0,43 мЗв/год), Республики Мордовия (0,45 мЗв/год), Смоленской области
(0,46 мЗв/год), Белгородской и Ростовской областей (0,47 мЗв/год), Республики
Коми (0,48 мЗв/год), Пензенской и Тульской областей (0,48 мЗв/год),
Кабардино-Балкарской Республики и Республики Татарстан (0,49 мЗв/год).
В табл. 5.1 и 5.2 приведена структура
медицинского облучения населения Российской Федерации по видам процедур и по
субъектам Российской Федерации.
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
21
Чувашская
Республика
646,65
0,21
879,24
0,13
4,56
0,02
0,92
0,00
0,54
0,01
1531,91
471,63
0,37
22
Алтайский
край
1387,44
0,22
2923,12
0,69
76,03
0,11
25,43
0,10
8,82
0,01
4420,84
2922,30
1,14
23
Краснодарский
край
2328,77
0,19
3685,48
0,19
27,47
0,04
78,75
0,13
13,04
0,00
19,22
0,06
6152,73
3094,78
0,61
24
Красноярский
край
1794,25
0,39
2525,29
0,30
75,62
0,11
18,24
0,04
17,10
0,03
194,96
0,13
4625,45
2904,80
1,00
25
Приморский
край
964,26
0,21
1476,21
0,22
5,28
0,02
23,06
0,08
14,16
0,09
2482,97
1218,01
0,61
26
Ставропольский
край
1392,88
0,24
1727,28
0,18
54,52
0,11
15,98
0,04
4,76
0,01
74,97
0,05
3270,38
1692,38
0,62
27
Хабаровский
край
801,29
0,33
1155,04
0,31
27,65
0,11
15,27
0,02
3,40
0,01
65,38
0,02
2068,02
1125,31
0,80
28
Амурская
область
529,32
0,29
677,08
0,20
26,77
0,31
4,97
0,02
3,96
0,01
0,62
0,01
1242,72
743,38
0,84
29
Архангельская
область
577,49
0,21
1071,68
0,16
37,58
0,11
24,31
0,07
3,12
0,00
7,58
0,03
1721,76
738,41
0,59
30
Астраханская
область
423,92
0,18
749,26
0,24
43,09
0,24
1,19
0,00
1217,46
651,26
0,66
31
Белгородская
область
778,46
0,20
1210,21
0,17
29,44
0,09
6,07
0,01
0,32
0,00
1,11
0,00
2025,61
716,50
0,47
32
Брянская
область
423,30
0,12
805,78
0,15
14,00
0,06
4,22
0,02
3,76
0,01
1,48
0,02
1252,54
501,31
0,38
33
Владимирская
область
467,68
0,24
1142,01
0,30
23,05
0,15
4,79
0,02
1637,53
1085,37
0,70
34
Волгоградская
область
1100,68
0,15
2113,56
0,21
52,94
0,16
7,06
0,03
7,78
0,01
0,12
0,00
3282,14
1456,42
0,55
35
Вологодская
область
783,18
0,34
1019,50
0,32
28,05
0,12
127,85
0,11
4,51
0,04
18,97
0,00
1982,06
1144,97
0,93
36
Воронежская
область
1560,38
0,30
1918,40
0,21
70,09
0,18
15,28
0,04
12,03
0,01
33,23
0,08
3609,41
1881,71
0,81
37
Ивановская
область
693,63
0,26
1092,17
0,21
53,86
0,20
7,36
0,04
13,07
0,02
9,31
0,02
1869,39
815,69
0,74
38
Иркутская
область
1208,74
0,21
1993,84
0,22
54,86
0,17
34,61
0,09
21,43
0,02
7,10
0,01
3320,58
1734,09
0,73
39
Калининградская
область
375,28
0,11
773,82
0,16
9,83
0,06
9,70
0,06
3,36
0,01
1,15
0,02
1173,14
389,57
0,41
40
Калужская
область
415,33
0,16
902,58
0,25
24,25
0,17
11,70
0,09
8,05
0,02
6,85
0,09
1368,76
791,09
0,78
41
Камчатская
область
131,70
0,23
334,91
0,30
2,21
0,03
3,35
0,08
1,40
0,01
11,95
0,02
485,51
219,60
0,67
42
Кемеровская
область
1067,03
0,25
2699,30
0,33
40,30
0,04
22,84
0,04
58,11
0,10
20,19
0,00
3907,77
2141,31
0,75
43
Кировская
область
983,36
0,29
1196,46
0,25
24,50
0,11
13,85
0,06
1,72
0,01
2219,89
1038,71
0,72
44
Костромская
область
313,00
0,32
459,80
0,22
19,50
0,09
1,50
0,01
21,00
0,04
814,80
476,00
0,68
45
Курганская
область
467,86
0,33
622,68
0,32
18,15
0,08
4,36
0,01
1113,05
713,34
0,74
46
Курская
область
446,31
0,13
992,00
0,26
48,39
0,25
5,24
0,05
2,86
0,03
1494,80
845,69
0,72
47
Ленинградская
область
780,69
0,13
1159,22
0,21
18,03
0,06
17,71
0,05
6,33
0,04
1981,97
832,19
0,50
48
Липецкая
область
886,34
0,23
1206,42
0,22
12,06
0,08
11,14
0,05
6,11
0,02
2,41
0,02
2124,48
731,28
0,62
49
Магаданская
область
72,37
0,21
325,66
0,42
6,16
0,32
2,45
0,08
0,73
0,03
0,52
0,02
407,88
182,08
1,08
50
Московская
область
1999,23
0,15
5045,13
0,25
245,14
0,16
45,29
0,05
3,67
0,00
72,92
0,02
7411,38
4177,20
0,63
51
Мурманская
область
453,74
0,21
843,61
0,36
19,90
0,08
16,42
0,09
3,21
0,00
79,69
0,05
1416,57
679,76
0,79
52
Нижегородская
область
1169,28
0,17
2963,29
0,28
121,11
0,34
32,57
0,06
2,54
0,00
2,34
0,01
4291,13
2915,15
0,85
53
Новгородская
область
319,37
0,18
520,67
0,17
30,21
0,15
5,93
0,04
6,36
0,02
10,20
0,15
892,75
475,84
0,72
54
Новосибирская
область
1346,97
0,07
2535,83
0,35
94,27
0,01
24,21
0,00
1,69
0,00
4002,97
1167,27
0,43
55
Омская
область
1418,25
0,29
2060,63
0,19
33,02
0,02
22,86
0,02
1,82
0,01
7,90
0,01
3544,48
1130,32
0,56
56
Оренбургская
область
1159,12
0,44
1802,59
0,29
68,03
0,11
22,51
0,06
1,64
0,00
62,72
0,06
3116,60
2028,58
0,95
57
Орловская
область
468,64
0,22
606,49
0,19
18,09
0,22
3,93
0,02
1,75
0,07
0,82
0,02
1099,72
606,07
0,73
58
Пензенская
область
626,73
0,16
924,88
0,16
10,06
0,06
12,59
0,06
4,37
0,02
2,83
0,01
1581,46
664,90
0,48
59
Пермский
край
1687,34
0,54
2776,05
0,40
151,41
0,55
28,35
0,10
7,39
0,01
4650,54
5645,1
1,61
60
Псковская
область
282,42
0,17
456,08
0,16
28,71
0,54
1,78
0,01
0,11
0,00
769,10
654,92
0,89
61
Ростовская
область
1675,06
0,16
2852,40
0,15
50,07
0,06
43,36
0,05
3,49
0,00
15,95
0,04
4640,32
2005,77
0,47
62
Рязанская
область
688,64
0,28
853,21
0,19
21,27
0,11
0,91
0,00
2,74
0,00
1,85
0,02
1568,61
694,12
0,60
63
Самарская
область
2120,62
0,31
2386,08
0,22
66,38
0,14
65,89
0,18
17,20
0,01
47,84
0,06
4704,00
2957,19
0,92
64
Саратовская
область
2486,87
0,42
1895,21
0,20
86,15
0,19
11,15
0,02
3,08
0,00
21,66
0,13
4504,12
2487,62
0,96
65
Сахалинская
область
373,42
0,36
649,41
0,50
14,25
0,22
3,44
0,05
0,37
0,00
1040,89
590,14
1,13
66
Свердловская
область
2698,29
0,26
3995,63
0,28
149,87
0,25
84,66
0,09
18,03
0,01
112,52
0,19
7059,00
4707,71
1,08
67
Смоленская
область
105,37
0,05
689,27
0,19
40,87
0,16
9,02
0,03
3,68
0,01
31,02
0,02
879,23
465,53
0,46
68
Тамбовская
область
495,87
0,17
862,75
0,19
19,30
0,10
3,85
0,03
9,95
0,15
1391,72
735,17
0,65
69
Тверская
область
934,64
0,27
922,63
0,22
52,37
0,16
6,72
0,04
4,05
0,00
36,16
0,23
1956,55
1291,17
0,93
70
Томская
область
468,81
0,28
914,33
0,30
15,60
0,06
15,99
0,11
12,81
0,07
28,87
0,07
1456,41
919,47
0,89
71
Тульская
область
552,41
0,14
1004,14
0,13
39,03
0,14
14,76
0,07
4,39
0,01
1614,74
752,78
0,48
72
Тюменская
область
799,08
0,19
1008,47
0,21
56,73
0,42
26,58
0,14
2,09
0,01
15,77
0,12
1908,72
1428,56
1,09
73
Ульяновская
область
748,76
0,21
1066,67
0,26
14,72
0,05
12,92
0,05
1,35
0,02
1844,41
772,57
0,58
74
Челябинская
область
1773,43
0,18
2807,40
0,20
41,87
0,08
31,43
0,05
25,80
0,02
8,91
0,02
4688,84
1980,27
0,55
75
Читинская
область
676,71
0,31
650,32
0,17
36,71
0,36
13,92
0,12
7,87
0,02
3,50
0,07
1389,03
949,35
1,04
76
Ярославская
область
586,35
0,32
1270,78
0,31
42,20
0,10
16,25
0,06
4,32
0,01
92,54
0,04
2012,43
1115,26
0,84
77
г. Москва
3941,41
0,13
12938,6
0,63
560,33
0,15
284,41
0,17
82,21
0,03
71,92
0,10
17878,9
12682,5
1,22
78
г.
Санкт-Петербург
2646,55
0,29
5385,06
0,30
112,58
0,22
112,16
0,18
70,81
0,04
29,85
0,09
8357,00
4762,33
1,12
79
Еврейская АО
106,72
0,27
113,31
0,13
5,06
0,18
4,27
0,14
0,00
0,00
229,36
133,94
0,72
80
Агинский
Бурятский АО
50,53
0,52
33,46
0,11
2,91
0,27
1,71
0,02
88,61
69,79
0,93
81
Коми-Пермяцкий
АО
Вошел в состав
Пермского края
82
Корякский АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
83
Ненецкий АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
84
Таймырский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
85
Усть-Ордынский
Бурятский
АО
65,99
0,21
45,60
0,08
0,20
0,02
1,53
0,15
1,76
0,14
115,08
80,43
0,60
86
Ханты-Мансийский
АО
939,90
0,15
1514,06
0,22
21,62
0,08
47,76
0,16
0,48
0,02
25,36
0,04
2549,18
996,57
0,67
87
Чукотский АО
32,16
0,13
63,63
0,33
0,52
0,06
0,58
0,05
0,08
0,02
96,97
29,80
0,59
88
Эвенкийский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
89
Ямало-Ненецкий
АО
343,36
0,33
452,02
0,17
3,14
0,00
10,77
0,00
809,28
266,91
0,50
Всего по
России
69892
0,22
117312
0,28
3525
0,14
1786
0,07
572
0,01
1636
0,05
194723
108094
0,77
--------------------------------
<1> Количество процедур.
<2> Средняя эффективная доза на
одного жителя, мЗв/чел.
<3> Коллективная эффективная доза,
чел.-Зв.
6. Анализ доз
облучения населения, в т.ч. персонала
6.1. Годовая
эффективная доза персонала
Средние индивидуальные годовые
эффективные дозы персонала в большинстве субъектов Российской Федерации не
превышают основные пределы доз, регламентированные Нормами радиационной
безопасности (НРБ-99) и Законом Российской Федерации "О радиационной
безопасности населения". В 2006 г. зарегистрировано 2 случая превышения
дозового предела для персонала группы А в Пермском крае и Кемеровской области
(аварийное облучение кистей рук).
В 2006 году зарегистрированы 24 случая
превышения годовой эффективной дозы 20 мЗв для персонала группы А на 11
территориях (5 случаев в Калужской области, 4 случая в Мурманской области, по 3
случая в Самарской и Тульской областях, по 2 случая в Республике Карелия и
Пермском крае, по 1 случаю в Псковской и Свердловской областях, г.
Санкт-Петербурге, Республике Бурятия и Кировской области) и 10 случаев
превышения годовой эффективной дозы 5 мЗв для персонала группы Б на 3
территориях (4 случая в Самарской области, по 3 случая в Республике Карелия и
Тульской области).
Средние значения доз персонала для
Российской Федерации представлены в табл. 6.1. В табл. 6.2 представлены данные
о дозах облучения персонала для всех субъектов Российской Федерации,
представивших радиационно-гигиенические паспорта территорий за 2006 г.
Таблица 6.1
ГОДОВЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2003 - 2006 ГОДАХ
Категория
персонала
Средняя
индивидуальная
доза, мЗв
Коллективная
доза,
чел.-Зв
2006
2005
2004
2003
2006
2005
2004
2003
Группа А
1,4
1,4
1,8
1,9
195
219
263
300
Группа Б
0,2
0,3
0,2
0,3
13
21
15
21
Весь персонал
1,1
1,1
1,3
1,3
208
240
278
309
Таблица 6.2
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА
Код
Субъекты
Российской Федерации
Группа А
Группа Б
Всего
персо-
нала,
чел.
числен-
ность
КД <1>
СИД
<2>
числен-
ность
КД
СИД
чел.
чел.-Зв
мЗв
чел.
чел.-Зв
мЗв
1
2
3
4
5
6
7
8
9
01
Республика
Адыгея
182
0,20
1,10
55
0,04
0,73
237
02
Республика
Башкортостан
2410
2,67
1,11
2410
03
Республика
Бурятия
204
0,36
1,77
265
0,09
0,34
469
04
Республика
Алтай
78
0,14
1,77
28
106
05
Республика
Дагестан
473
1,48
3,13
58
531
06
Республика
Ингушетия
67
0,06
0,90
22
0,01
0,59
89
07
Кабардино-Балкарская
Республика
256
0,05
0,21
63
319
08
Республика
Калмыкия
164
0,08
0,48
60
0,00
0,03
224
09
Карачаево-Черкесская
Республика
106
0,20
1,92
106
10
Республика
Карелия
601
0,55
0,91
222
0,08
0,34
823
11
Республика
Коми
1056
1,80
1,71
327
0,16
0,50
1383
12
Республика Марий
Эл
319
0,61
1,91
109
0,08
0,77
428
13
Республика
Мордовия
448
0,79
1,75
8
456
14
Республика Саха
(Якутия)
1143
0,67
0,58
883
0,03
0,04
2026
15
Республика Сев.
Осетия -
Алания
372
0,16
0,43
48
0,01
0,15
420
16
Республика
Татарстан
3030
3,56
1,18
71
3101
17
Республика
Тыва
181
0,10
0,54
130
0,00
0,01
311
18
Удмуртская
Республика
2508
6,28
2,50
633
0,40
0,63
3141
19
Республика
Хакасия
308
0,14
0,46
308
20
Чеченская
Республика
Радиацинно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
21
Чувашская
Республика
602
0,70
1,16
35
0,02
0,62
637
22
Алтайский
край
1412
1,38
0,98
510
0,01
0,01
1922
23
Краснодарский
край
2594
2,54
0,98
301
0,06
0,19
2895
24
Красноярский
край
1673
1,81
1,08
304
0,22
0,72
1977
25
Приморский
край
2453
2,90
1,18
3552
0,94
0,27
6005
26
Ставропольский
край
1380
2,74
1,99
1380
27
Хабаровский
край
995
1,29
1,30
7625
1,50
0,20
8620
28
Амурская
область
472
0,39
0,83
472
29
Архангельская
область
938
0,55
0,59
131
0,02
0,16
1069
30
Астраханская
область
604
0,57
0,94
114
0,07
0,58
718
31
Белгородская
область
951
0,70
0,74
39
0,02
0,51
990
32
Брянская
область
729
0,95
1,31
729
33
Владимирская
область
933
0,47
0,50
38
971
34
Волгоградская
область
1205
1,44
1,19
1205
35
Вологодская
область
818
1,05
1,28
1391
0,35
0,25
2209
36
Воронежская
область
3584
10,00
2,79
2084
0,14
0,07
5668
37
Ивановская
область
560
0,23
0,40
173
0,02
0,13
733
38
Иркутская
область
1546
2,16
1,4
84
0,02
0,18
1630
39
Калининградская
область
739
0,31
0,41
739
40
Калужская
область
2501
4,37
1,75
2709
0,30
0,11
5210
41
Камчатская
область
304
0,26
0,85
75
0,01
0,11
379
42
Кемеровская
область
1395
1,85
1,32
1395
43
Кировская
область
741
0,55
0,74
47
788
44
Костромская
область
278
0,30
1,07
67
0,06
0,93
345
45
Курганская
область
716
0,67
0,94
26
0,03
1,19
742
46
Курская
область
3719
7,98
2,15
2545
0,51
0,20
6264
47
Ленинградская
область
6813
11,81
1,73
4645
0,72
0,16
11458
48
Липецкая
область
889
2,47
2,77
889
49
Магаданская
область
256
0,42
1,66
83
0,03
0,39
339
50
Московская
область
8512
13,67
1,61
5049
0,94
0,19
13561
51
Мурманская
область
5195
6,87
1,32
7408
1,70
0,23
12603
52
Нижегородская
область
1799
0,90
0,50
2097
0,30
0,14
3896
53
Новгородская
область
449
0,21
0,47
128
0,00
0,00
577
54
Новосибирская
область
2090
2,5
1,2
1088
0,49
0,45
3178
55
Омская
область
1590
1,71
1,07
65
0,05
0,79
1655
56
Оренбургская
область
1169
1,90
1,63
44
0,01
0,26
1213
57
Орловская
область
506
0,03
0,06
506
58
Пензенская
область
582
1,11
1,90
582
59
Пермский
край
2688
5,86
2,18
61
2749
60
Псковская
область
398
1,00
2,51
20
0,02
1,18
418
61
Ростовская
область
3526
4,55
1,29
2567
0,06
0,03
6093
62
Рязанская
область
668
0,41
0,61
133
0,04
0,30
801
63
Самарская
область
2384
4,81
2,02
613
0,88
1,44
2997
64
Саратовская
область
4873
3,83
0,79
2060
0,09
0,04
6933
65
Сахалинская
область
633
0,78
1,23
61
0,01
0,16
694
66
Свердловская
область
7705
9,89
1,28
1780
0,36
0,20
9485
67
Смоленская
область
5160
15,56
3,02
28
0,01
0,50
5188
68
Тамбовская
область
542
0,39
0,72
542
69
Тверская
область
3577
1,02
0,28
1172
0,02
0,02
4749
70
Томская
область
1298
1,38
1,06
531
0,01
0,01
1829
71
Тульская
область
926
1,68
1,81
60
0,07
1,10
986
72
Тюменская
область
958
1,53
1,60
243
0,04
0,17
1201
73
Ульяновская
область
666
0,21
0,31
139
0,02
0,15
805
74
Челябинская
область
2896
3,66
1,26
2896
75
Читинская
область
552
0,48
0,87
552
76
Ярославская
область
742
0,96
1,29
77
0,06
0,78
819
77
г. Москва
9547
11,19
1,17
1302
1,40
1,08
10849
78
г.
Санкт-Петербург
4586
3,94
0,86
554
0,24
0,44
5140
79
Еврейская АО
60
0,04
0,67
9
69
80
Агинский
Бурятский АО
24
0,02
0,89
2
0,00
0,50
26
81
Коми-Пермяцкий
АО
Вошел в состав
Пермского края
82
Корякский АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
83
Ненецкий АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
84
Таймырский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
85
Усть-Ордынский
Бурятский
АО
40
0,04
1,00
14
0,02
1,43
54
86
Ханты-Мансийский
АО
3281
6,15
1,88
176
3457
87
Чукотский АО
619
2,38
3,84
264
0,21
0,80
883
88
Эвенкийский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
89
Ямало-Ненецкий
АО
1192
1,69
1,42
1192
Всего:
137139
195,1
1,42
57305
13,0
0,23
194444
--------------------------------
<1> Коллективная доза.
<2> Средняя индивидуальная доза.
6.2. Годовая
эффективная доза населения, проживающего
в зонах наблюдения
Таблица 6.3
ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ,
ПРОЖИВАЮЩЕГО В ЗОНАХ НАБЛЮДЕНИЯ, В 2004 - 2006
ГОДАХ
Характеристика
Единица
измерения
2006
2005
2004
Численность
млн. чел.
1,84
2,43
2,61
Средняя
индивидуальная эффективная
доза
мЗв/год
0,01
0,004
0,013
Годовая
эффективная коллективная доза
чел.-Зв/год
16,7
10,3
34,7
Число превышений
пределов доз
случаев/год
3818 <*>
3818 <*>
4335 <*>
--------------------------------
<*> Население с. Муслюмово
Челябинской области.
Средние эффективные дозы облучения
населения, проживающего в зонах наблюдения, не превышают основные пределы доз,
регламентированные Нормами радиационной безопасности и Законом Российской
Федерации "О радиационной безопасности населения". По данным радиационно-гигиенического
паспорта Челябинской области, для 3818 человек, проживающих в зоне
радиоактивного загрязнения вследствие радиационной аварии на ПО
"Маяк", в 2006 г. сохраняется превышение основных пределов доз
техногенного облучения 1 мЗв/год.
6.3. Годовая
эффективная коллективная доза населения
Коллективная годовая эффективная доза
облучения населения Российской Федерации за счет всех источников ионизирующего
излучения в 2006 году составила 527 тыс. чел.-Зв, а индивидуальная - 3,7 мЗв в
год в среднем на одного жителя. При этом 79,2% дозы дали природные источники и
20,5% - медицинское облучение. На долю всех иных источников, в т.ч. и за счет
прошлых радиационных аварий, в целом по Российской Федерации приходилось менее
0,4%.
Таблица 6.4
КОЛЛЕКТИВНАЯ ГОДОВАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ ДОЗА ОБЛУЧЕНИЯ
НАСЕЛЕНИЯ
В 2004 - 2006 ГОДАХ
Компонент
дозы
Коллективная
доза,
чел.-Зв (%)
2006
2005
2004
За счет
нормальной деятельности предпри-
ятий, использующих ИИИ
224,8
(0,04%)
249,9
(0,04%)
312,7
(0,06%)
За счет
глобальных выпадений и прошлых
радиационных аварий
1453
(0,28%)
1536
(0,29%)
1431
(0,27%)
За счет природных
источников излучения
417565
(79,2%)
401669
(74,8%)
399999
(76,2%)
За счет
медицинских рентгенорадиологи-
ческих исследований
108094
(20,5%)
133300
(24,8%)
123244
(23,5%)
За счет
радиационных происшествий и
аварий отчетного года
0,1
(0,0%)
0,1
(0,0%)
0,1
(0,0%)
ВСЕГО
527337
536755
524986
Структура коллективных доз и процентный
вклад различных источников в дозы облучения населения для субъектов Российской
Федерации в 2006 году представлены в табл. 6.5 и 6.6.
Таблица 6.5
СТРУКТУРА ДОЗОВОЙ НАГРУЗКИ НАСЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2006 ГОДУ
Код
Субъекты
Российской Федерации
Предприятия
с
ИИИ, чел.-Зв
Техногенный фон,
чел.-Зв
Природные
источники,
чел.-Зв
Медицинские
источники,
чел.-Зв
Всего,
чел.-Зв
В среднем
на 1
жителя,
мЗв/год
П <1>
НЗН
<2>
Всего
ГВ
<3>
ПА
<4>
Всего
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
01
Республика
Адыгея
0,24
0,24
2,2
2,2
1470
243
1715
3,87
02
Республика
Башкортостан
2,67
2,67
20
20
11857
3056
14936
3,68
03
Республика
Бурятия
0,45
0,45
4,8
4,8
3862
224
4091
4,25
04
Республика
Алтай
0,14
0,14
1
1
1924
114
2039
10,00
05
Республика
Дагестан
1,48
1,48
13
13
7554
1051
8619
3,28
06
Республика
Ингушетия
0,07
0,07
2,4
2,4
1495
101
1598
3,28
07
Кабардино-Балкарская
Республика
0,05
0,05
4,5
4,5
2615
441
3061
3,43
08
Республика
Калмыкия
0,08
0,08
1,4
1,4
912,6
146
1060
3,67
09
Карачаево-Черкесская
Республика
0,2
0,2
2,1
2,1
2065
179
2246
5,39
10
Республика
Карелия
0,63
0,63
3,5
3,5
2588
531
3124
4,48
11
Республика
Коми
1,96
1,96
4,9
4,9
2027
469
2503
2,57
12
Республика Марий
Эл
0,69
0,69
3,6
3,6
1918
357
2279
3,21
13
Республика
Мордовия
0,79
0,79
4,3
4,3
1608
382
1995
2,33
14
Республика Саха
(Якутия)
0,7
0,7
4,7
4,7
2599
608
3213
3,39
15
Республика Сев.
Осетия -
Алания
0,17
0,17
3,5
3,5
2687
495
3185
4,54
16
Республика
Татарстан
3,56
3,56
19
19
7883
1830
9736
2,59
17
Республика
Тыва
0,1
0,1
1,5
1,5
1084
225
1311
4,24
18
Удмуртская
Республика
6,68
6,68
7,7
7,7
2353
1009
3377
2,20
19
Республика
Хакасия
0,14
0,14
2,7
2,7
1093
353
1448
2,68
20
Чеченская
Республика
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
21
Чувашская
Республика
0,72
0,72
6,4
6,4
3133
472
3612
2,80
22
Алтайский
Край
1,39
1,39
13
13
8957
2922
11894
4,64
23
Краснодарский
край
2,6
2,6
26
26
13111
3095
16235
3,18
24
Красноярский
край
2,03
0,31
2,33
15
15
10904
2905
13826
4,78
25
Приморский
край
3,84
0,1
3,94
10
10
8158
1218
9390
4,68
26
Ставропольский
край
2,74
2,74
14
14
8455
1692
10164
3,75
27
Хабаровский
край
2,79
2,79
7
7
3668
1125
4803
3,42
28
Амурская
область
0,39
0,39
4,4
4,4
1793
743
2541
2,86
29
Архангельская
область
0,57
0,57
6,2
6,2
2924
738
3669
2,94
30
Астраханская
область
0,64
0,64
5
5
2197
651
2854
2,87
31
Белгородская
область
0,72
0,72
7,6
7,6
4349
717
5074
3,35
32
Брянская
область
0,95
0,14
1,09
6,7
379
385,7
2576
501
3464
2,60
33
Владимирская
область
0,47
0,47
7,7
7,7
3407
1085
4501
2,92
34
Волгоградская
область
1,44
1,44
13
13
8510
1456
9981
3,75
35
Вологодская
область
1,4
1,4
6,2
6,2
3268
1145
4421
3,59
36
Воронежская
область
10,14
0,32
10,46
12
2,3
14,3
5598
1882
7504
3,24
37
Ивановская
область
0,25
0,25
5,5
5,5
3908
816
4729
4,31
38
Иркутская
область
2,18
2,18
12
12
6635
1734
8383
3,51
39
Калининградская
область
0,31
0,31
4,7
4,7
2639
390
3034
3,23
40
Калужская
область
4,67
4,67
5,1
49
54,1
3749
791
4599
4,54
41
Камчатская
область
0,27
0,27
1,6
1,6
757
220
978
3,00
42
Кемеровская
область
1,85
1,85
14
14
11004
2141
13161
4,64
43
Кировская
область
0,55
0,55
7,2
7,2
4433
1039
5479
3,80
44
Костромская
область
0,36
0,36
3,5
3,5
1770
476
2250
3,20
45
Курганская
область
0,7
0,7
4,8
106
110,8
3075
713
3900
4,02
46
Курская
область
8,49
0,01
8,5
5,9
39
44,9
4821
846
5720
4,88
47
Ленинградская
область
12,53
1
13,53
8,3
8,3
6225
832
7079
4,24
48
Липецкая
область
2,47
2,47
5,9
2,3
8,2
4041
731
4783
4,05
49
Магаданская
область
0,45
0,45
0,84
0,84
472
182
655
3,89
50
Московская
область
14,61
0,05
14,66
33
33
13291
4177
17516
2,64
51
Мурманская
область
8,57
0,77
9,34
4,3
13
17,3
2538
680
3244
3,77
52
Нижегородская
область
1,2
1,2
17
17
6890
2915
9823
2,88
53
Новгородская
область
0,21
0,21
3,3
3,3
2179
476
2658
4,00
54
Новосибирская
область
2,99
2,99
13
13
7233
1167
8416
3,19
55
Омская
область
1,76
1,76
10
10
7744
1130
8886
4,37
56
Оренбургская
область
1,91
1,91
11
11
6249
2029
8290
3,90
57
Орловская
область
0,03
0,03
4,2
70
74,2
3744
606
4424
5,30
58
Пензенская
область
1,11
1,11
7
0,29
7,29
2552
665
3225
2,31
59
Пермский
край
5,86
5,86
14
14
9261
5645
14926
5,43
60
Псковская
область
1,02
1,02
3,7
3,7
1474
655
2134
2,90
61
Ростовская
область
4,61
4,61
21
21
16810
2006
18841
4,41
62
Рязанская
область
0,45
0,45
5,8
5,8
2586
694
3286
2,85
63
Самарская
область
5,69
5,69
16
16
9126
2957
12105
3,77
64
Саратовская
область
3,92
0
3,92
13
13
7023
2488
9528
3,67
65
Сахалинская
область
0,79
0,79
2,6
2,6
1124
590
1718
3,29
66
Свердловская
область
10,25
1,8
12,05
22
22
14781
4708
19523
4,46
67
Смоленская
область
15,57
0
15,57
5
5
2308
466
2794
2,78
68
Тамбовская
область
0,39
0,39
5,7
5,7
3063
735
3804
3,37
69
Тверская
область
1,04
0,09
1,13
7
7
2718
1291
4017
2,89
70
Томская
область
1,39
2,4
3,79
5,2
5,2
3082
919
4010
3,88
71
Тульская
область
1,75
1,75
7,9
78
85,9
8578
753
9418
5,96
72
Тюменская
область
1,57
1,57
6,6
6,6
3114
1429
4551
3,46
73
Ульяновская
область
0,23
0,02
0,25
6,7
6,7
2645
773
3425
2,57
74
Челябинская
область
3,66
9,6
13,26
18
9,6
27,6
12266
1980
14287
3,97
75
Читинская
область
0,48
0,48
4,6
4,6
6488
949
7442
8,14
76
Ярославская
область
1,02
1,02
6,6
6,6
2810
1115
3933
2,96
77
г. Москва
12,59
12,59
52
52
31520
12683
44267
4,24
78
г.
Санкт-Петербург
4,18
4,18
21
21
12865
4762
17653
4,14
79
Еврейская АО
0,04
0,04
0,93
0,93
661
134
796
4,29
80
Агинский
Бурятский АО
0,02
0,02
0,38
0,38
209
70
279
3,72
81
Коми-Пермяцкий
АО
Вошел в состав
Пермского края
82
Корякский АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
83
Ненецкий АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
84
Таймырский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
85
Усть-Ордынский
Бурятский
АО
0,06
0,06
0,67
0,67
377,6
80
459
3,42
86
Ханты-Мансийский
АО
6,15
6,15
7,4
7,4
4145
997
5155
3,46
87
Чукотский АО
2,59
0,06
2,65
0,25
0,25
107
30
140
2,77
88
Эвенкийский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не представлен
89
Ямало-Ненецкий
АО
1,69
1,69
2,7
2,7
1872
267
2143
3,98
Всего по
России
208,1
16,67
224,8
704,9
748,5
1453
417565
108094
527337
3,74
--------------------------------
<1> П - коллективная доза облучения
персонала.
<2> НЗН - коллективная доза
населения зон наблюдения.
<3> ГВ - коллективная доза за счет
глобальных выпадений.
<4> ПА - коллективная доза за счет
радиационных аварий прошлых лет.
Таблица 6.6
ВКЛАД РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ В ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ
НАСЕЛЕНИЯ
РАЗЛИЧНЫХ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, %
Код
Субъекты
Российской Федерации
Предприятия
с ИИИ
Техногенный
фон
Природные
источники
Медицинские
источники
1
2
3
4
5
6
01
Республика
Адыгея
0,014
0,13
85,7
14,1
02
Республика
Башкортостан
0,018
0,13
79,4
20,5
03
Республика
Бурятия
0,011
0,12
94,4
5,5
04
Республика
Алтай
0,007
0,05
94,3
5,6
05
Республика
Дагестан
0,017
0,15
87,6
12,2
06
Республика
Ингушетия
0,004
0,15
93,5
6,3
07
Кабардино-Балкарская
Республика
0,002
0,15
85,4
14,4
08
Республика
Калмыкия
0,008
0,13
86,1
13,8
09
Карачаево-Черкесская
Республика
0,009
0,09
91,9
8,0
10
Республика
Карелия
0,020
0,11
82,9
17,0
11
Республика
Коми
0,078
0,20
81,0
18,7
12
Республика Марий
Эл
0,030
0,16
84,1
15,7
13
Республика
Мордовия
0,040
0,22
80,6
19,2
14
Республика Саха
(Якутия)
0,022
0,15
80,9
18,9
15
Республика Сев.
Осетия -
Алания
0,005
0,11
84,4
15,5
16
Республика
Татарстан
0,037
0,20
81,0
18,8
17
Республика
Тыва
0,008
0,11
82,7
17,2
18
Удмуртская
Республика
0,198
0,23
69,7
29,9
19
Республика
Хакасия
0,010
0,19
75,5
24,3
20
Чеченская
Республика
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
21
Чувашская
Республика
0,020
0,18
86,7
13,1
22
Алтайский
край
0,012
0,11
75,3
24,6
23
Краснодарский
край
0,016
0,16
80,8
19,1
24
Красноярский
край
0,020
0,10
78,9
21,0
25
Приморский
край
0,042
0,11
86,9
13,0
26
Ставропольский
край
0,027
0,14
83,2
16,7
27
Хабаровский
край
0,058
0,15
76,4
23,4
28
Амурская
область
0,015
0,17
70,6
29,3
29
Архангельская
область
0,016
0,17
79,7
20,1
30
Астраханская
область
0,022
0,18
77,0
22,8
31
Белгородская
область
0,014
0,15
85,7
14,1
32
Брянская
область
0,031
11,1
74,4
14,5
33
Владимирская
область
0,010
0,17
75,7
24,1
34
Волгоградская
область
0,014
0,13
85,3
14,6
35
Вологодская
область
0,032
0,14
73,9
25,9
36
Воронежская
область
0,139
0,19
74,6
25,1
37
Ивановская
область
0,005
0,12
82,6
17,2
38
Иркутская
область
0,026
0,14
79,1
20,7
39
Калининградская
область
0,010
0,15
87,0
12,8
40
Калужская
область
0,102
1,18
81,5
17,2
41
Камчатская
область
0,028
0,16
77,4
22,4
42
Кемеровская
область
0,014
0,11
83,6
16,3
43
Кировская
область
0,010
0,13
80,9
19,0
44
Костромская
область
0,016
0,16
78,7
21,2
45
Курганская
область
0,018
2,84
78,8
18,3
46
Курская
область
0,149
0,78
84,3
14,8
47
Ленинградская
область
0,191
0,12
87,9
11,8
48
Липецкая
область
0,052
0,17
84,5
15,3
49
Магаданская
область
0,069
0,13
72,0
27,8
50
Московская
область
0,084
0,19
75,9
23,8
51
Мурманская
область
0,288
0,53
78,2
21,0
52
Нижегородская
область
0,012
0,17
70,1
29,7
53
Новгородская
область
0,008
0,12
82,0
17,9
54
Новосибирская
область
0,036
0,15
85,9
13,9
55
Омская
область
0,020
0,11
87,1
12,7
56
Оренбургская
область
0,023
0,13
75,4
24,5
57
Орловская
область
0,001
1,68
84,6
13,7
58
Пензенская
область
0,034
0,23
79,1
20,6
59
Пермский
край
0,039
0,09
62,0
37,8
60
Псковская
область
0,048
0,17
69,1
30,7
61
Ростовская область
0,024
0,11
89,2
10,6
62
Рязанская
область
0,014
0,18
78,7
21,1
63
Самарская
область
0,047
0,13
75,4
24,4
64
Саратовская
область
0,041
0,14
73,7
26,1
65
Сахалинская
область
0,046
0,15
65,4
34,4
66
Свердловская
область
0,062
0,11
75,7
24,1
67
Смоленская
область
0,557
0,18
82,6
16,7
68
Тамбовская
область
0,010
0,15
80,5
19,3
69
Тверская
область
0,028
0,17
67,7
32,1
70
Томская
область
0,095
0,13
76,8
22,9
71
Тульская
область
0,019
0,91
91,1
8,0
72
Тюменская
область
0,034
0,15
68,4
31,4
73
Ульяновская
область
0,007
0,20
77,2
22,6
74
Челябинская
область
0,093
0,19
85,9
13,9
75
Читинская
область
0,006
0,06
87,2
12,8
76
Ярославская
область
0,026
0,17
71,4
28,4
77
г. Москва
0,028
0,12
71,2
28,6
78
г.
Санкт-Петербург
0,024
0,12
72,9
27,0
79
Еврейская АО
0,005
0,12
83,0
16,8
80
Агинский
Бурятский АО
0,007
0,14
74,9
25,0
81
Коми-Пермяцкий
АО
Вошел в состав
Пермского края
82
Корякский АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
83
Ненецкий АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
84
Таймырский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
85
Усть-Ордынский
Бурятский
АО
0,013
0,15
82,3
17,5
86
Ханты-Мансийский
АО
0,119
0,14
80,4
19,3
87
Чукотский АО
1,897
0,18
76,6
21,3
88
Эвенкийский
АО
Радиационно-гигиенический
паспорт за 2006 г. не
представлен
89
Ямало-Ненецкий
АО
0,079
0,13
87,3
12,5
Всего по
России
0,043
0,28
79,2
20,5
Специфика формирования индивидуальных и
коллективных доз облучения на территории Российской Федерации обусловлена
особенностями конкретного региона.
В целом по Российской Федерации значение
вклада в коллективную дозу облучения населения за счет глобальных выпадений и
прошлых радиационных аварий составило 0,28%. Больше 10% вклад этого компонента
имел место только на территории Брянской области (11,1%), пострадавшей в
результате аварии на ЧАЭС. Следует отметить, что для всех территорий, на
которых отсутствуют радиоактивные загрязнения, принималась доза облучения за
счет глобальных выпадений 5 мкЗв на человека в год в соответствии с данными
НКДАР-2000.
В целом по Российской Федерации значение
вклада в коллективную дозу облучения за счет деятельности предприятий,
использующих в своей деятельности ИИИ, равно 0,04%. В 8 субъектах Российской
Федерации он превысил 0,1%. Наибольший вклад этого компонента имел место в
Чукотском автономном округе (1,9%).
В целом по Российской Федерации значение
вклада в коллективную дозу облучения населения природными источниками
ионизирующего излучения составило 79,2%. Для пяти субъектов Российской
Федерации (Республики Алтай, Бурятия, Ингушетия, Карачаево-Черкесская
Республика, Тульская область) он превысил 90%.
В целом по Российской Федерации значение
вклада в коллективную дозу населения за счет медицинского облучения равно
20,5%, что составило 0,77 мЗв на человека в год. Наибольшие значения годовой
эффективной дозы за счет медицинского облучения в расчете на одного жителя
имели место для Пермского края (1,61 мЗв/год), г. Москвы (1,22 мЗв/год) и
Алтайского края (1,14 мЗв/год). Наименьшие значения этой величины имели место
для Республик Ингушетия (0,21 мЗв/год), Бурятия (0,23 мЗв/год), Чувашской
Республики (0,37 мЗв/год) и Брянской области (0,38 мЗв/год).
По результатам, представленным в
радиационно-гигиенических паспортах территорий субъектов Российской Федерации
за 2006 г., среднее значение годовой эффективной дозы граждан Российской
Федерации от всех источников ионизирующего излучения в расчете на одного жителя
составляет 3,74 мЗв/год. Наибольшие значения этой величины, превышающие 5,0
мЗв/чел., имеют место для Республики Алтай (10 мЗв/чел), Читинской (8,1
мЗв/чел), Тульской (6,0 мЗв/чел), Пермской (5,4 мЗв/чел), Орловской (5,3 мЗв/чел)
областей и Карачаево-Черкесской Республики (5,4 мЗв/чел).
7. Количество
радиационных аварий и происшествий
По данным радиационно-гигиенических
паспортов, в 2006 году имели место 171 радиационная авария и происшествие в 29
субъектах Российской Федерации. Причины аварий связаны с нарушением правил
работы с источниками ионизирующего излучения.
По субъектам Российской Федерации
радиационные происшествия и аварии распределились следующим образом.
Таблица 7.1
КОЛИЧЕСТВО РАДИАЦИОННЫХ АВАРИЙ И ПРОИСШЕСТВИЙ
ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2006 ГОДУ
Код
Субъекты
Российской Федерации
Количество
05
Республика
Дагестан
1
12
Республика Марий
Эл
1
14
Республика Саха
(Якутия)
1
16
Республика
Татарстан
2
21
Чувашская
Республика
1
22
Алтайский
край
4
23
Красноярский
край
2
24
Краснодарский
край
24
25
Приморский
край
10
27
Хабаровский
край
5
29
Архангельская
область
1
34
Волгоградская
область
1
36
Воронежская
область
1
42
Кемеровская
область
7
50
Московская
область
9
51
Мурманская
область
5
55
Омская
область
1
56
Оренбургская
область
4
58
Пензенская
область
2
61
Ростовская
область
1
63
Самарская
область
6
64
Саратовская
область
3
66
Свердловская
область
5
70
Томская
область
1
74
Челябинская
область
9
77
г. Москва
42
78
г.
Санкт-Петербург
14
86
Ханты-Мансийский
автономный округ
5
87
Чукотский
автономный округ
3
ВСЕГО
171
Значительная часть радиационных аварий и
происшествий связана с выявлением радиоактивных источников в ломе цветных и
черных металлов.
Как и в 2005 году, наибольшее число
партий металлолома, не соответствующих требованиям по обеспечению радиационной
безопасности, выявлено в субъектах, осуществляющих большой объем оборота
металлолома, где хорошо налажен входной производственный контроль
(Краснодарский и Приморский края). В других субъектах Российской Федерации
отмечались единичные случаи обнаружения источников ионизирующего излучения в
металлоломе (Республики Марий Эл и Татарстан, Алтайский, Красноярский,
Хабаровский края, Волгоградская, Кемеровская, Московская, Мурманская,
Оренбургская, Ростовская, Самарская, Свердловская, Челябинская области, г.
Санкт-Петербург). Обращают на себя внимание факты обнаружения в металлоломе
труб с повышенным содержанием природных радионуклидов после использования их в
нефтегазовом комплексе.
В Алтайском, Красноярском, Приморском
краях, Архангельской, Московской, Мурманской, Омской, Пензенской, Саратовской,
Челябинской областях зарегистрированы случаи нахождения источников
ионизирующего излучения в объектах окружающей среды и у граждан, в Республике
Дагестан и Свердловской области обнаружены загрязненные денежные банкноты.
Зафиксировано 7 случаев обрыва источников
при проведении геологических и геофизических исследований (Кемеровская,
Оренбургская, Томская области, Ханты-Мансийский автономный округ), в 5 случаях
источники извлечь не удалось, и было проведено их захоронение в скважинах.
В Чукотском автономном округе
зарегистрировано 3 случая аварийного состояния радиоизотопных
термоэлектрических генераторов (РИТЭГ). Аварийные объекты располагаются на
незаселенных территориях, поэтому заметного влияния на общую радиационную
обстановку пока не отмечено, хотя на этих объектах уже имели место случаи
аварийного облучения людей. Поэтому необходимо усилить внимание к эффективному
ведомственному контролю этих объектов, вывода их из эксплуатации по окончании
срока службы.
Зарегистрировано 3 случая радиационных
аварий при проведении дефектоскопических работ (Самарская, Свердловская,
Челябинская области).
В Кемеровской области имела место
радиационная авария при выполнении ремонтных работ рентгеновского квантометра,
в результате которой работник получил лучевые ожоги кистей рук 2 - 3 степени.
Находился на обследовании в клинической больнице N 6 г. Москвы. Доза локального
облучения составила 25 - 30 Гр.
8. Наличие лучевой
патологии (число заболеваний в год)
В 2006 году зарегистрирован 1 случай лучевой
патологии - лучевой ожог кистей рук 2 - 3 степени в Кемеровской области.
Случаев регистрации острой лучевой
болезни среди персонала не отмечалось.
9. Заключение
Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека,
оценка
индивидуального и коллективного рисков
возникновения
стохастических эффектов
Заключение о состоянии радиационной
обстановки на территории Российской Федерации в 2006 году дано на основе данных
радиационно-гигиенических паспортов 83 субъектов Российской Федерации.
Информация, полученная в ходе
радиационно-гигиенической паспортизации территорий субъектов Российской
Федерации, в целом дает достоверное представление о состоянии радиационной
безопасности на территории Российской Федерации.
По сравнению с предыдущими годами
качество заполнения паспортов улучшилось. Ряд неточностей и ошибок устранялись
в ходе проверки радиационно-гигиенических паспортов и анализа информации,
содержащейся в них. Из таблиц исключены данные, достоверность которых вызывала
сомнение. В тех случаях, когда в представленных паспортах дозовые оценки были
выполнены не по всем позициям, они проводились специалистами ФГУН НИИРГ им.
проф. П.В. Рамзаева на основании имевшейся в паспортах информации по
показателям радиационной обстановки.
По-прежнему в большей части
радиационно-гигиенических паспортов территорий информация о радиоактивном
загрязнении объектов внешней среды, включая пищевые продукты и питьевую воду,
представлена недостаточно или требует уточнения (раздел 3). При оценке
показателей радиационной безопасности недостаточно используются радиохимические
методы исследований (таблицы 3.3.2 и 3.4).
Данные по объемной активности
радиоактивных веществ в атмосферном воздухе представили 49 из 83 субъектов
Российской Федерации (табл. 3.2).
За 2006 год 2 из 83 субъектов Российской
Федерации не имеют данных по концентрации радона в воздухе жилых и общественных
зданий (Кабардино-Балкарская Республика и Усть-Ордынский Бурятский автономный
округ), данные г. Москвы представлены не по форме. Две территории (Чукотский и
Усть-Ордынский Бурятский автономные округа) не имеют данных об эффективной
удельной активности природных радионуклидов в строительных материалах (табл.
3.5).
Дозы медицинского облучения населения, в
основном, получены расчетными методами. При этом в радиационно-гигиенических
паспортах ряда территорий (Республика Тыва, Приморский край, Владимирская,
Оренбургская области (только флюорография)) приведены результаты, полученные
умножением количества процедур определенного вида на средние дозы по этому виду
процедур, что снижает достоверность учета доз облучения пациентов.
Сбор информации об индивидуальных дозах
облучения персонала организаций, использующих источники ионизирующего
излучения, по формам N 1-ДОЗ и N 2-ДОЗ проводился с использованием единого
программного обеспечения, на основе которого сформированы региональные и
федеральный банки данных, 3 территории (Республики Дагестан, Тыва, Чеченская)
предоставили информацию в виде файлов текстового редактора "Word".
Анализ представленных паспортов показал,
что радиационная обстановка в 2006 году на территории Российской Федерации по
сравнению с предыдущими годами существенно не изменилась, остается в целом
удовлетворительной, за исключением территорий, пострадавших в результате
прошлых радиационных аварий и подземных ядерных взрывов. Сохраняется превышение
основных пределов доз техногенного облучения для 3818 жителей с. Муслюмово
Челябинской области, проживающих в зоне наблюдения ПО "Маяк" (в
настоящее время началось их переселение), и около 200 тыс. жителей юго-западных
районов Брянской области, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской
АЭС.
В 2006 г. зарегистрировано 2 случая
превышения дозового предела для персонала группы А в Пермском крае и
Кемеровской области. В Кемеровской области в результате радиационной аварии при
выполнении ремонтных работ рентгеновского квантометра работник получил лучевые
ожоги кистей рук 2 - 3 степени.
В 2006 г. зарегистрированы 24 случая
превышения годовой эффективной дозы 20 мЗв для персонала группы А на 11
территориях (5 случаев в Калужской области, 4 случая в Мурманской области, по 3
случая в Самарской и Тульской областях, по 2 случая в Республике Карелия и
Пермском крае, по 1 случаю в Псковской и Свердловской областях, г.
Санкт-Петербурге, Республике Бурятия и Кировской области) и 10 случаев
превышения годовой эффективной дозы 5 мЗв для персонала группы Б на 3
территориях (4 случая в Самарской области, по 3 случая в Республике Карелия и
Тульской области).
Ведущим фактором облучения населения
являются природные источники (прежде всего радон в воздухе помещений) и
медицинские рентгенодиагностические процедуры, дающие в сумме более 99%
коллективной дозы облучения населения. В то же время в наиболее загрязненных в
результате аварии на ЧАЭС населенных пунктах юго-западных районов Брянской
области вклад этих источников может уменьшаться до 40 - 60%.
Необходимо отметить положительные
результаты в обеспечении радиационной безопасности населения при проведении рентгенодиагностических
исследований:
- снижение количества рентгеноскопических
исследований и доз облучения пациентов в результате замены их на
рентгенографические или нелучевые методы диагностики более, чем в 2 раза (2001
г. - 7,6 млн. рентгеноскопических процедур, в 2006 г. - 3,5 млн. процедур);
- оснащение лечебных учреждений
низкодозовой рентгеновской аппаратурой. В 2006 году в рамках приоритетного
национального проекта "Здоровье" за счет средств федерального бюджета
закуплено более 3000 единиц рентгенодиагностического оборудования, что
позволило проводить работу по замене устаревшего парка рентгеновских аппаратов.
Наряду с реализацией национального проекта в 45 субъектах Российской Федерации
приняты и успешно реализуются региональные программы и планы по переоснащению
медицинских учреждений современным оборудованием и снижению доз облучения
пациентов;
- введение учета доз облучения пациентов
в практику лечебных учреждений как расчетным (в большинстве) методом, так и с
использованием прямопоказывающих дозиметрических приборов (от 0,5 до 28%
аппаратов).
нормальной
эксплуатации для техногенного облучения персонала 1,0 х
-3
10.
Коллективный риск для персонала составил
12.
Коллективная доза облучения населения 83
субъектов Российской Федерации (141,1 млн. чел.) за счет всех источников
облучения составила 527,3 тыс. чел.-Зв, что соответствует коллективному риску
появления стохастических эффектов в течение всей оставшейся жизни 38492, в
т.ч.:
- за счет деятельности предприятий,
использующих ИИИ- 13;
- за счет глобальных выпадений и прошлых
радиационных - 106;
аварий
- за счет природных источников- 30482;
- за счет медицинского облучения- 7891.
Для объективной оценки радиационной
обстановки на территориях субъектов Российской Федерации, контроля облучения
населения за счет различных источников излучения и проведения
эпидемиологического анализа медицинских последствий облучения необходимо
продолжить совершенствование работы по радиационно-гигиенической паспортизации
и единой государственной системе контроля и учета индивидуальных доз облучения
граждан (ЕСКИД):
- развивать методическое обеспечение
работ по паспортизации;
- активнее использовать программные
средства ЕСКИД на объектах контроля;
- обеспечить полный охват паспортизацией
организаций и территорий;
- совершенствовать методы контроля доз
облучения населения и персонала;
- обеспечить индивидуальную дозиметрию
персонала группы А;
- повышать достоверность данных
радиационно-гигиенических паспортов путем совершенствования методов
лабораторного контроля, ведения радиационного мониторинга и использования
результатов, получаемых аккредитованными лабораториями радиационного контроля.
Для снижения радиационных рисков
необходимо во всех субъектах Российской Федерации разрабатывать и реализовывать
на основе Федеральных законов "О радиационной безопасности населения"
и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" федеральные
и территориальные программы обеспечения радиационной безопасности населения,
предусматривая в них первоочередные мероприятия по ограничению облучения
населения от наиболее значимых источников.
Остается актуальной задача обеспечения
своевременной утилизации неиспользуемых радиоактивных источников ионизирующего
излучения (радиоактивных отходов).
Необходимо уделить большее внимание
реабилитации: радиационной - территорий, подвергшихся радиоактивному
загрязнению в результате радиационных аварий, и социальной - пострадавшего
населения.
Очень важно обратить особое внимание на
условия хранения источников ионизирующего излучения с целью недопущения их
хищений, а также исключения возможности несанкционированного использования.
С целью снижения доз медицинского
облучения населения необходимо:
- лицензирование медицинской деятельности
и деятельности с использованием источников ионизирующего излучения;
- разработка и принятие региональных
программ по снижению доз облучения пациентов;
- замена устаревшего рентгеновского
оборудования на малодозовые и цифровые аппараты, визиографы;
- ограничение доз облучения населения за
счет профилактических исследований;
- использование медицинских
рентгенорадиологических исследований строго по показаниям;
- осуществление контроля и анализа доз
облучения персонала рентгеновских кабинетов и пациентов при проведении
рентгенорадиологических исследований в рамках Единой государственной системы
учета индивидуальных доз граждан.
Приложение 1
РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ
ПАСПОРТИЗАЦИИ
ОРГАНИЗАЦИЙ И ТЕРРИТОРИЙ, КОНТРОЛИРУЕМЫХ ФМБА, ЗА
2006 Г.
Характеристика
организаций, представивших
радиационно-гигиенические паспорта
В отчетном году в установленные сроки в
распоряжение Федерального медико-биологического агентства поступило 239
радиационно-гигиенических паспортов от контролируемых организаций (табл. 1).
Наибольшее количество паспортов поступило от организаций Московской (29),
Свердловской (22) областей, г. г. Москвы (21) и Санкт-Петербурга (по 21). При
этом 10 паспортов относится к АЭС, 68 - к медицинским организациям, 47 - к
научным и учебным заведениям, 108 - к производственным организациям, 5 - к
пунктам захоронения РАО и 1 - к таможенному терминалу.
По ведомственной принадлежности
организации подразделяются следующим образом:
- Федеральное агентство по атомной
энергии - 70;
- Федеральное космическое агентство - 12;
- Федеральное агентство по
промышленности, Управление судостроения - 7;
- Организации Министерства
здравоохранения и социального развития - 59, при этом 55 из них находятся в
подчинении ФМБА России;
- 91 организация относится к различным
ведомствам или не имеет ведомственного подчинения.
Содержание
радионуклидов в воде и воздухе
санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения
организаций
Величины сбросов и выбросов радионуклидов
во внешнюю среду в отчетном году, согласно данным радиационно-гигиенических
паспортов, нигде не превышали установленных контрольных уровней. Аварийных
ситуаций с загрязнением внешней среды зафиксировано не было.
Объемная активность основных
дозообразующих радионуклидов в воздухе санитарно-защитных зон на всех
контролируемых территориях не превышала нормативов, установленных для населения
НРБ-99 (табл. 2).
Наибольшая активность цезия-137 и
стронция-90 в водоемах СЗЗ наблюдалась в Теченском каскаде на комбинате
"Маяк" в г. Озерске Челябинской области, где аномальное содержание
радионуклидов определяется высокой активностью производственных сбросов
сороковых и пятидесятых годов прошлого столетия (табл. 3).
Облучаемость
персонала и населения
Значения индивидуальных эффективных
годовых доз персонала нигде не превысили основной предел дозы, равный согласно
НРБ-99 50 мЗв.
Норматив 20 мЗв был превышен в 57
случаях. При этом большинство случаев (30) имели место при добыче урана на
горно-добывающем предприятии, остальные относятся к категории планированного
превышения и связаны, в основном, с проведением ремонтно-наладочных работ
(табл. 4).
Величины эффективных доз у населения от
деятельности предприятий в зоне наблюдения, как правило, были весьма низкими, и
величина средней дозы по территориям не превысила 0,08 мЗв, а на большинстве
территорий была ниже минимального значения 0,01 мЗв. Наибольшая величина
коллективной дозы для населения зафиксирована в г. Озерске Челябинской области
- 30,5 чел.-Зв и в г. Курчатове Курской области - 6,36 чел.-Зв (табл. 5).
Медицинское
облучение
Эффективные дозы у населения при
проведении медицинских обследований на контролируемой территории приведены в
табл. 6. Наибольшее количество процедур относится к рентгенографии и составляет
65,1% от общего количества, на втором месте находится флюорография (30,1%), на
третьем - компьютерная томография (2,1%). На долю остальных процедур приходится
2,7%.
Наибольший вклад в коллективную дозу
внесли рентгенографические процедуры - 45,0%. На втором месте флюорографические
- 27,5% и на третьем - рентгеноскопические - 16,0%, компьютерная томография
внесла вклад в 8,5%, остальные методы - 3,0% (табл. 7).
Таблица 1
КОЛИЧЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ РАЗЛИЧНОГО ВИДА,
ПРЕДСТАВИВШИХ
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКПЕ ПАСПОРТА ЗА 2006 ГОД,
В РАЗЛИЧНЫХ СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской Федерации
АЭС
Медицин-
ские уч-
реждения
Научные и
учебные
учрежде-
ния
Производ-
ственные
учрежде-
ния
Таможни
Пункты
захоро-
нения
РАО
Всего
Республика
Башкортостан
2
3
5
Удмуртская
Республика
1
1
Чувашская
Республика
1
1
2
Алтайский
край
1
1
2
Красноярский
край
4
7
11
Приморский
край
1
3
1
5
Хабаровский
край
1
1
2
Архангельская
область
1
2
3
Владимирская
область
1
1
2
Волгоградская
область
1
1
2
Воронежская
область
1
2
1
4
Иркутская
область
2
3
5
Калужская
область
1
4
5
10
Камчатская
область
1
1
Кировская
область
1
5
6
Курская
область
1
1
7
9
Ленинградская
область
1
2
2
4
9
Московская
область
9
9
11
29
Мурманская
область
1
3
5
3
12
Нижегородская
область
2
1
5
8
Новосибирская
область
1
3
4
Пензенская
область
1
1
2
Пермская
область
2
2
4
8
Ростовская
область
1
1
3
5
Саратовская
область
1
1
2
Свердловская
область
1
10
2
8
1
22
Смоленская
область
1
1
2
Тверская
область
1
3
2
6
Томская
область
1
1
2
4
Челябинская
область
4
2
3
9
Ульяновская
область
1
1
Читинская
область
1
1
2
Чукотский
округ
1
1
2
г. Москва
3
13
5
21
г.
Санкт-Петербург
3
9
9
21
Таблица 2
УРОВНИ СОДЕРЖАНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ В ВОЗДУХЕ
САНИТАРНО-ЗАЩИТНОЙ ЗОНЫ И ЗОНЫ НАБЛЮДЕНИЯ НА
ТЕРРИТОРИЯХ,
<*> Средняя величина рассчитана без
учета максимального и минимального уровней загрязнения.
Таблица 4
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА НА ТЕРРИТОРИЯХ,
КОНТРОЛИРУЕМЫХ
ФЕДЕРАЛЬНЫМ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ АГЕНТСТВОМ
РОССИИ,
В 2006 Г.
Субъекты
Российской
Федерации
Ведомственная
принадлежность
организаций
Количество
предприятий,
производящих
выброс
Численность
персонала
Эффективные
годовые дозы
персонала
средняя, мЗв
коллективная,
чел.-Зв
катего-
рия А
катего-
рия Б
А
Б
А
Б
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Алтайский
край
прочие
1
14
0
1,3
0
0,018
0
медицинские
1
6
0
1,17
0
0,007
0
Красноярский край
ФААЭ
3
4860
2473
1,22
0,34
5,95
0,835
ФКА
2
65
0
1
0
0,065
0
медицинские
4
55
12
1,0
0,5
0,058
0,006
прочие
2
4
0
6,14
0
0,0245
0
Приморский
край
ФААЭ
1
177
147
1,48
0,28
0,193
0,041
ФАП Судострой
2
959
3198
1,1
0,26
1,064
0,833
медицинские
1
7
0
0,6
0
0,0042
0
прочие
1
6
60
1,12
0,12
0,0067
0,0064
Хабаровский
край
судостроение
1
72
7300
2,15
0,224
0,155
1,635
медицинские
1
7
0
2,58
0
0,018
0
Архангельская
область
ФАП Судострой
2
3892
32701
0,52
0,17
2,02
5,7
медицинские
1
42
33
1,11
0,6
0,047
0,02
Республика
Башкортостан
медицинские
2
28
0
0,0002
0
0,0056
0
прочие (ОАО)
3
36
30
5,4
0,68
0,193
0,021
Удмуртская
Республика
ФААЭ
1
1400
494
3,1
0,81
5,74
0,40
Чувашская
Республика
медицинские
1
6
0
1,45
0
0,01
0
прочие
1
10
0
0,001
0
0,01
0
Владимирская
область
медицинские
1
3
0
0,4
0
0,0012
0
прочие
1
10
0
2,6
-
0,026
0
Волгоградская
область
медицинские
1
8
2
0,28
0,016
0,0022
0,00032
прочие
1
84
256
1,27
1
0,106
0,256
Воронежская
область
ФААЭ
1
2298
1790
1,59
0
3,654
0
ФКА
1
12
40
0,58
0
0,007
0
медицинские
2
17
0
0,79
0
0,013
0
Иркутская область
ФААЭ
1
2428
3322
2,4
0,14
5,8
0,47
медицинские
2
33
10
1,2
1,1
0,042
0,011
прочие
2
19
0
2,8
0
0,0535
0
Калужская область
ФААЭ
2
1089
1850
1,84
0,59
2,066
1,09
медицинские
2
341
0
0,89
0
0,305
0
прочие
6
481
831
2,7
0,036
1,309
0,030
Камчатская
область
ФААЭ
1
10
28
0,2
0
0,002
0
Кировская область
ФААЭ
1
1
0
16
0
0,016
0
медицинские
1
24
0
0,3
0
0,007
0
прочие
4
47
5111
1,9
0,018
0,089
0,093
Курская
область
ФААЭ
2
5819
3500
2,7
0,2
15,56
0,7
медицинские
1
24
0
0,3
0
0,007
0
прочие
6
73
0
3,7
0
0,273
0
Ленинградская
область
ФААЭ
3
4557
3169
1,75
0,14
7,983
0,438
медицинские
2
20
15
1,3
0,47
0,026
0,007
прочие
4
1449
876
2,41
0,22
3,49
0,193
Московская
область
ФААЭ
8
5182
1842
1,33
0,43
6,892
0,792
ФКА
1
6
50
0,94
0
0,056
0
медицинские
9
80
16
0,73
0,28
0,059
0,0045
прочие
12
90
0
2,1
0
0,189
0
Мурманская
область
ФААЭ
5
2487
1720
1,2
0,04
2,84
0,069
ФАП Судострой
2
601
1274
1,6
0,24
0,9616
0,306
медицинские
3
16
2
0,73
1,2
0,012
0,0024
прочие
2
835
1334
1,4
0,32
1,31
0,427
Нижегородская
область
ФААЭ
4
3227
2051
0,57
0,49
2,2
1,018
медицинские
2
9
1
0,77
0,2
0,0069
0,002
прочие
2
46
5111
3,48
0
0,160
0
Новосибирская
область
ФААЭ
2
2503
3486
2,69
0
6,8
0
прочие
2
11
0
0,49
-
0,0054
-
Пензенская
область
ФААЭ
1
120
201
2,67
0,16
0,319
0,032
медицинские
1
20
0
3,4
0
0,068
0
Пермский
край
ФКА
3
30
0
1,87
0
0,056
0
медицинские
2
9
0
1,71
0
0,015
0
прочие
3
47
60
2,3
0,5
0,108
0,030
Ростовская
область
ФААЭ
2
1684
1397
0,078
0
0,119
0
медицинские
1
4
0
0,026
0
0,0001
0
прочие
2
19
0
1,6
0
0,03
0
Саратовская
область
ФААЭ
2
3473
1890
0,668
0
2,395
0
Свердловская
область
ФААЭ
6
3483
1378
1,5
0,12
4,85
0,165
ФКА
1
4
0
0,9
0
0,0036
0
медицинские
10
84
10
0,61
0,41
0,051
0,004
прочие
5
546
0
2,1
0
1,15
0
Смоленская
область
ФААЭ
1
4708
0
3,18
0
14,9
0
медицинские
1
9
4
0,85
0,81
0,0076
0,0032
Тверская
область
ФААЭ
1
3887
0
0,46
0
1,788
0
медицинские
3
14
4
1,1
0,53
0,015
0,0021
прочие
2
11
16
1,1
0,05
0,012
0,0008
Томская
область
ФААЭ
3
5450
1146
1,99
0,41
10,846
0,470
медицинские
1
48
0
0,1
0
0,0048
0
Ульяновская
область
ФААЭ
1
2532
2874
2,24
0,08
5,67
0,235
Челябинская
область
ФААЭ
3
10412
3275
2,73
0,66
28,428
2,16
ФКА
2
15
46
0,285
0,12
0,004
0,005
медицинские
4
43
6
1,44
0,66
0,062
0,004
Читинская область
ФААЭ
1
4498
0
5,9
0
26,54
0
медицинские
1
5
1
2,8
2,92
0,014
0,003
Чукотский
автономный округ
ФААЭ
1
521
264
3,92
1,86
2,54
0,493
медицинские
1
1
1
0,32
0
0,00032
0
г. Москва
ФААЭ
6
909
237
0,72
0,2
0,65
0,047
ФКА
2
77
6
0,33
0
0,0254
0
медицинские
3
5
0
1,4
0
0,007
0
прочие
11
1179
461
1,35
0,21
1,592
0,097
г.
Санкт-Петербург
ФААЭ
7
599
530
2,07
0,40
1,24
0,214
ФАП Судострой
1
75
17
5,9
1,9
0,442
0,032
медицинские
3
52
12
1,8
0,17
0,096
0,002
прочие
10
299
0
1,85
0
0,554
0
Таблица 5
ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ,
КОНТРОЛИРУЕМЫХ
ФЕДЕРАЛЬНЫМ МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ АГЕНТСТВОМ, В
2006 Г.
Субъекты
Российской
Федерации
Территория
Ведомственное
отношение
Количество
предприятий,
производящих
выброс
Численность
населения в
зоне
наблюдения
Эффективные
годовые
дозы населения
средняя,
мЗв
коллектив-
ная,
чел.-Зв
Алтайский
край
Яровое
ОАО
1
21156
0
0
Красноярский край
г. Железно-
горск
ФААЭ
2
108500
0,031
3,36
Приморский
край
г. Большой
Камень
СУДОСТРОЕНИЕ
2
41170
0
0
г. Фокино
ФААЭ
1
130
0
0
Архангельская
область
г. Северо-
двинск
СУДОСТРОЕНИЕ
1
199000
0
0
ФАП
1
30150
0,01
0,3
Воронежская
область
г. Нововоронеж
ФААЭ
1
95565
0
0
Калужская
обл.
г. Обнинск
ФААЭ
1
110000
0
0
Курская обл.
г. Курчатов
ФААЭ
1
83700
0,076
6,36
Ленинградская
область
г. Сосновый
Бор
ФААЭ
2
171941
0,006
1,033
г. Гатчина
РАН
1
92600
0
0,0
Московская
область
г. Электро-
сталь
ФААЭ
1
146000
0,007
1,02
г. Красноар-
мейск
ФАП
2
25800
0
0
Мурманская
область
г. Полярные
Зори
ФААЭ
1
19962
0
0
г. Островной
ФААЭ
1
3500
0,08
0,28
г. Снежногорск
СУДОСТРОЕНИЕ
1
14360
0
0
Нижегородская
область
г. Саров
ФААЭ
1
88500
0
0
Пензенская
область
г. Заречный
ФААЭ
1
62146
0,056
3,48
Ростовская
область
г. Волгодонск
ФААЭ
1
230000
0
0
Саратовская
область
г. Балаково
ФААЭ
1
230000
0
0
Свердловская
область
г. Новоуральск
ФААЭ
1
97200
0,01
0,972
Смоленская
область
г. Десногорск
ФААЭ
1
50205
0
0
Тверская
обл.
г. Удомля
ФААЭ
1
44200
0
0
Томская
область
г. Северск
ФААЭ
1
114134
0,018
2,05
Ульяновская
обл.
г. Димитров-
град
ФААЭ
1
160000
0
0
Челябинская
область
г. Озерск и
др. нас.
пункты
ФААЭ
1
200000
0,15
30,47
г. Трехгорный
ФААЭ
1
34000
0
0
г. Снежинск
ФААЭ
1
60000
0,028
1,662
Таблица 6
ДОЗЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗА 2006 Г.
НА ТЕРРИТОРИЯХ, КОНТРОЛИРУЕМЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ
МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИМ АГЕНТСТВОМ
Субъекты
Российской
Федерации
Флюорография
Рентгенография
Рентгеноскопия
Компьютерная
томография
Радионуклидная
диагностика
Прочие
Всего
к-во
процедур
доза на
проце-
дуру,
мЗв
к-во
процедур
доза на
проце-
дуру,
мЗв
к-во
процедур
доза на
проце-
дуру,
мЗв
к-во
процедур
доза на
проце-
дуру,
мЗв
к-во
процедур
доза на
проце-
дуру,
мЗв
к-во
процедур
доза на
проце-
дуру,
мЗв
к-во
процедур
коллек-
тивная
доза
средняя
доза на
процеду-
ру, мЗв
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Республика
Башкортостан
20022
0,8
48691
0,37
730
5,04
6881
7,3
0
0
0
0
76324
88,06
1,15
Удмуртская
Республика
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
Чувашская
Республика
нет
данных
нет
данных
5143
0,25
209
2,1
0
0
0
0
0
0
5352
1,76
0,33
Алтайский
край
9024
0,5
9359
0,2
244
0,73
0
0
0
0
46
1,5
18673
7,1
0,38
Красноярский
край
117099
0,8
209883
0,49
5080
9,7
2873
5,9
0
0
0
0
334935
260,84
0,78
Приморский
край
19395
0,4
59123
0,4
1079
0,4
0
0
0
0
0
0
79597
31,77
0,4
Хабаровский
край
11628
0,77
11666
0,27
0
0
0
0
0
0
279
0,55
23573
12,33
0,52
Архангель-
ская область
38343
0,8
45020
0,4
4522
10
1795
10
0
0
0
0
89680
111,85
1,25
Владимирская
область
3425
0,51
1852
0,47
0
0
0
0
0
0
0
0
5277
2,62
0,5
Волгоград-
ская область
0
0
25394
0,25
994
4,1
0
0
0
0
0
0
26388
10,42
0,39
Воронежская
область
21582
0,1
36187
0,24
382
10,3
0
0
0
0
6796
0,04
64947
14,8
0,23
Иркутская
область
38894
0,8
105385
0,34
1914
5,7
0
0
0
0
556
1,0
146749
89,6
0,62
Калужская
область
40068
0,77
124522
0,33
2285
1,46
4759
3,6
4057
3,5
нет
данных
нет
данных
175691
155,86
0,91
Камчатская
область
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
Кировская
область
37112
0,8
54335
0,26
483
4,2
1818
4,4
0
0
855
1,0
94603
53,9
0,57
Курская
область
24130
0,025
52180
0,3
1586
14,6
0
0
0
0
0
0
77896
39,41
0,51
Ленинград-
ская область
1765
0,8
97353
0,4
587
10
0
0
0
0
0
0
99705
53,92
0,57
Московская
область
73038
0,37
149339
0,52
8169
1,42
1104
3,6
0
0
3593
0,96
235243
120,04
0,51
Мурманская
область
21420
0,25
23376
0,28
129
4,6
0
0
0
0
0
0
44925
12,47
0,28
Нижегород-
ская область
11193
0,09
21675
0,26
2420
0,7
0
0
0
0
2508
0,29
37796
10,74
0,28
Новосибир-
ская область
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
Пензенская
область
40302
0,8
36669
0,76
480
2,15
0
0
0
0
0
0
77451
61,1
0,79
Пермский
край
32356
0,33
29861
0,46
2059
2,9
0
0
0
0
0
0
64086
30,38
0,47
Ростовская
область
3456
0,64
4555
0,34
0
0
0
0
0
0
0
0
8011
3,15
0,40
Саратовская
область
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
Свердловская
область
75846
0,016
247667
0,34
6283
3,27
34527
0,69
0
0
820
1,1
365143
126,81
0,35
Смоленская
область
15115
0,09
18975
0,4
1240
4,5
0
0
0
0
0
0
35330
13,8
0,39
Томская
область
54604
0,8
119005
0,4
2517
10,0
0
0
0
0
0
0
175134
115,660
0,66
Тверская
область
25053
0,8
31522
0,58
1497
8,26
1700
0,6
0
0
2424
0,05
62196
51,835
0,83
Ульяновская
область
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
нет
данных
Челябинская
область
58782
0,6
98866
0,4
2851
6
952
2,2
0
0
0
0
161360
84,4
0,52
Читинская
область
7706
0,8
15862
0,24
300
10
0
0
0
0
943
0,22
24811
13,23
0,53
Чукотский
автономный
округ
840
0,04
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
840
0,03
0,004
г. Москва
692
0,55
1791
0,4
271
20
0
0
0
0
0
0
2754
1,7
0,62
г. Санкт-
Петербург
3806
0,8
60010
1,36
664
4,2
0
0
2 280
0,15
0
0
66760
87,8
1,3
ВСЕГО
806696
0,54
1745266
0,40
48975
5,7
56409
2,5
6 337
2,3
18820
0,21
2682503
1756,68
0,65
Таблица 7
СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТРУКТУРА РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ
ОБСЛЕДОВАНИЙ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ,
КОНТРОЛИРУЕМЫХ ФМБА,
И ПО РОССИИ В ЦЕЛОМ В 2006 ГОДУ
Вид
исследования
Вклад в общую
сумму, %
количество
исследований
коллективная
доза
по
контролируемой
территории
в целом
по России
по
контролируемой
территории
в целом
по России
2006
2005
2006
2005
Флюорографические
30,1
35,9
27,5
46,8
Рентгенографические
65,1
59,5
45,0
33,0
Рентгеноскопические
1,8
2,7
16,0
18,5
Компьютерная
томография
2,1
0,7
8,5
0,2
Радионуклидные
0,2
0,3
1,0
1,0
Прочие
0,7
0,9
2,0
0,5
Заключение
Анализ результатов
радиационно-гигиенической паспортизации в организациях и на территориях,
контролируемых ФМБА России, за 2006 год показывает рост количества паспортов,
поступивших в распоряжение в Агентство, по сравнению с предыдущим годом на 25%.
В целом радиационная обстановка на поднадзорных территориях может считаться
удовлетворительной. В отчетном году случаев радиационных аварий и происшествий
не наблюдалось. Не зафиксировано случаев превышения предельно допустимой
величины эффективной годовой дозы для персонала равной согласно НРБ-99 50 мЗв,
превышение нормативов в 20 мЗв наблюдалось в 57 случаях, 30 из которых
относятся к работе горно-добывающего предприятия, а остальные связаны с
планированным повышенным облучением при ремонтных и наладочных работах.
Величины средней годовой у населения,
проживающего в зоне наблюдения, оценены для 20 регионов и нигде не превышали
0,08 мЗв.
Основными проблемами при проведении
радиационно-гигиенической паспортизации следует считать:
1. Отсутствие юридической базы для
создания территориальных паспортов территорий, контролируемых ФМБА России и
являющимися наиболее потенциально опасными с точки зрения радиационного
воздействия.
2. Недостаточность существующих форм
радиационно-гигиенических паспортов для определения радиационной безопасности
на предприятиях, занимающихся переработкой делящихся материалов (с категорией
опасности по ОСПОРБ-99 один и два).
3. Необеспеченность отчитывающихся
организаций современной радиометрической, дозиметрической и спектрометрической
аппаратурой, позволяющей производить исследования с необходимой точностью.
4. Недостаточная обученность персонала,
составляющего радиационно-гигиенические паспорта, в ряде организаций.
5. Неполнота представления
радиационно-гигиенических паспортов отчитывающимися организациями.
Решение этих вопросов позволит
существенно улучшить качество радиационно-гигиенической паспортизации.
Приложение 2
СПРАВКА
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ
ПАСПОРТИЗАЦИИ
В МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РФ В 2006 ГОДУ
1. Общая характеристика
объектов, использующих источники
ионизирующих излучений
Количество объектов, использующих
источники ионизирующих излучений (ИИИ), - 2513. Распределение объектов по видам
представлено в табл. 1.1.
Количество составленных
радиационно-гигиенических паспортов - 1149.
Таблица 1.1
ОБЪЕКТЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ, ГДЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ
ИИИ
Виды
объектов
Количество
объектов
Войсковые
855
Медицинские
893
Научные и
учебные
196
Другие
569
ВСЕГО
2513
2. Характеристика
радиоактивного загрязнения окружающей
среды в результате деятельности объектов
Министерства
обороны, использующих ИИИ
Подавляющее большинство объектов
Министерства обороны, использующих ИИИ, не представляют серьезной опасности для
окружающей среды в плане возможности ее радиоактивного загрязнения. Однако
актуальной эта проблема остается для Военно-Морского Флота. С целью изучения
радиоэкологической обстановки в районах базирования морских судов с ядерными
энергетическими установками силами радиобиологических лабораторий проводится
контроль загрязнения объектов внешней среды в соответствии с требованиями
"Руководства по контролю за радиоактивным загрязнением внешней среды и
внутреннего облучения личного состава кораблей с атомными энергетическими
установками (РКВС-90)". Результаты такого мониторинга в одной из баз ВМФ
приведены в табл. 2.1.
По данным наблюдения, в 2006 году локальных
радиоактивных загрязнений местности в результате деятельности радиационных
объектов Министерства обороны не отмечено.
Таблица 2.1
РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В РАЙОНЕ
БАЗИРОВАНИЯ
МОРСКИХ СУДОВ С ЯДЕРНЫМИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ
УСТАНОВКАМИ
Средняя индивидуальная годовая
эффективная доза, полученная персоналом (групп А и Б) в 2006 году, составила
1,32 мЗв, коллективная доза облучения - 10,3 чел.-Зв.
Радиационных аварий и случаев
переоблучения лиц из указанного контингента не зарегистрировано.
4. Облучение
пациентов при медицинских процедурах,
связанных с использованием ИИИ
Для определения структуры медицинских
рентгенорадиологических исследований в военно-медицинских лечебных учреждениях
Министерства обороны и вклада в суммарную коллективную дозу облучения пациентов
каждого вида из таких исследований проведен анализ радиационно-гигиенических
паспортов медицинских частей и учреждений центрального подчинения, двух военных
округов и двух флотов. Полученные результаты представлены в табл. 4.1.
Таблица 4.1
СТРУКТУРА РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В МЕДИЦИНСКИХ ЧАСТЯХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ МИНИСТЕРСТВА
ОБОРОНЫ РФ
И ЛУЧЕВАЯ НАГРУЗКА НА ПАЦИЕНТОВ
Виды исследований
Количество
процедур
Коллективная
доза, чел.-Зв
Вклад в суммарную
коллективную дозу
медицинского
облучения, %
Флюорографические
523418
382,1
34,9
Рентгенографические
785771
361,5
33,0
Рентгеноскопические
48851
310,2
28,3
Радионуклидные
9187
41,3
3,8
Всего
1367227
1095,1
100,0
5. Заключение
органа государственного
санитарно-эпидемиологического надзора
Министерства
обороны РФ, оценка индивидуального и
коллективного
рисков стохастических эффектов
Заключение о состоянии радиационной
обстановки в воинских частях и организациях Министерства обороны дано на
основании аналитических справок главных государственных санитарных врачей о
состоянии радиационной безопасности в Вооруженных Силах (военный округ, флот),
результатов проверок военных округов и флотов, а также
радиационно-гигиенических паспортов воинских частей и учреждений центрального
подчинения.
По сравнению с предыдущим годом
увеличилось количество воинских частей и учреждений, охваченных
радиационно-гигиенической паспортизацией. Однако качество оформления
радиационно-гигиенических паспортов нередко остается на низком уровне:
встречались случаи представления недостоверных сведений о численности персонала
и индивидуальных дозах его облучения; в некоторых паспортах неправильно были
рассчитаны годовые коллективные дозы облучения персонала; некоторые воинские
части оформляли паспорта только в одном экземпляре. Слабым звеном при
проведении мероприятий радиационно-гигиенической паспортизации является
несвоевременное представление паспортов на рассмотрение в
санитарно-эпидемиологические учреждения.
Анализ представленных аналитических
справок и радиационно-гигиенических паспортов свидетельствует, что радиационная
обстановка в воинских частях и организациях Министерства обороны остается в
целом удовлетворительной.
техногенного
облучения персонала (1,0 х 10случаев в
год).
Коллективный риск для персонала
составляет 0,6 случаев в год.
Для более точной оценки радиационной
ситуации в Министерстве обороны РФ необходимо обеспечить максимально полную
паспортизацию воинских частей, учреждений и организаций, использующих ИИИ,
своевременное представление радиационно-гигиенических паспортов и аналитических
справок в соответствующие инстанции согласно установленному порядку.
В области обеспечения радиационной
безопасности пациентов необходимо активизировать работу по лицензированию
деятельности военно-медицинских лечебных учреждений, связанной с использованием
генерирующих ИИИ; продолжить планомерную замену устаревшего
рентгенодиагностического оборудования на современные малодозовые рентгеновские
аппараты.
Приложение 3
РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ
ПАСПОРТИЗАЦИИ
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА 2006 ГОД
В 2006 году приняли участие в
радиационно-гигиенической паспортизации 78 медико-санитарных частей (далее -
МСЧ) МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации из 82 имеющихся, что
составило 95%. Следует отметить, что в 2006 году в радиационно-гигиенической
паспортизации приняло участие Военно-медицинское управление внутренних войск
МВД России. Радиационно-гигиенические паспорта не представлены МСЧ МВД по
Республике Ингушетия и Чеченской Республике.
По состоянию на 01.01.2007
санитарно-эпидемиологическая служба МВД России была представлена 80 центрами
государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ЦГСЭН) МСЧ МВД, ГУВД,
УВД по субъектам Российской Федерации, Центром государственного
санитарно-эпидемиологического надзора Медико-санитарного центра МВД России и
Главным центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора
внутренних войск МВД России. Медико-санитарные части Чукотского и Ненецкого
автономных округов в своей структуре не имеют центров Госсанэпиднадзора (табл.
1).
Таблица 1
ПЕРЕЧЕНЬ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В
КОТОРЫХ
ИМЕЮТСЯ ПОДНАДЗОРНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
ИИИ,
В Т.Ч. ПРЕДСТАВИВШИХ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ
ПАСПОРТА
ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА 2006 Г.
Наименования
субъектов РФ,
в которых имеются поднадзорные
организации, использующие ИИИ
Число
организаций,
использующих ИИИ
Из них
представили
радиационно-гигие-
нические паспорта
1
2
3
МСЦ МВД
России
7
7
Республика
Адыгея
отсутствуют
ИИИ
Республика
Алтай
отсутствуют
ИИИ
Республика
Башкортостан
1
1
Республика
Бурятия
1
1
Республика
Дагестан
1
1
Республика
Ингушетия
РГП не
представлен
Кабардино-Балкарская
Республика
1
1
Республика
Калмыкия
отсутствуют
ИИИ
Карачаево-Черкесская
Республика
отсутствуют
ИИИ
Республика
Карелия
1
1
Республика
Коми
1
1
Республика Марий
Эл
1
1
Республика
Мордовия
1
1
Республика
Северная Осетия - Алания
1
1
Республика
Татарстан
3
1
Республика
Тыва
1
1
Удмуртская Республика
1
1
Республика
Хакасия
1
1
Чеченская
Республика
РГП не
представлен
Чувашская
Республика
отсутствуют
ИИИ
Республика Саха
(Якутия)
1
1
Алтайский
край
1
1
Краснодарский
край
3
3
Красноярский
край
1
1
Пермский
край
1
1
Приморский
край
3
3
Ставропольский
край
1
1
Хабаровский
край
3
3
Амурская
область
1
1
Архангельская
область
1
1
Астраханская
область
1
1
Белгородская
область
1
1
Брянская
область
1
1
Владимирская
область
1
1
Волгоградская
область
3
3
Вологодская
область
1
1
Воронежская
область
1
1
Ивановская
область
2
2
Иркутская
область
1
1
Калининградская
область
1
1
Калужская
область
1
1
Камчатская
область
1
1
Кемеровская
область
1
1
Кировская
область
1
1
Костромская
область
1
1
Курганская
область
1
1
Курская
область
1
1
Липецкая
область
1
1
Магаданская
область
1
1
г. Москва
4
4
Московская
область
1
1
Мурманская
область
1
1
Нижегородская
область
1
1
Новгородская
область
1
1
Новосибирская
область
1
1
Омская
область
2
2
Оренбургская
область
1
1
Орловская
область
1
1
Пензенская
область
1
1
Псковская область
1
1
Ростовская
область
1
1
Рязанская
область
1
1
Самарская
область
1
1
г.
Санкт-Петербург и Ленинградская
область
2
2
Саратовская
область
1
1
Сахалинская
область
1
1
Свердловская
область
2
2
Смоленская
область
2
2
Тамбовская
область
1
1
Тверская
область
1
1
Томская
область
1
1
Тульская
область
1
1
Тюменская
область
1
1
Ульяновская
область
1
1
Челябинская
область
2
2
Читинская
область
2
2
Ярославская
область
1
1
Еврейская
автономная область
отсутствуют
ИИИ
Ханты-Мансийский
авт. округ
отсутствуют
ИИИ
Ямало-Ненецкий
авт. округ
отсутствуют
ИИИ
Внутренние войска
МВД России
28
28
1. Число
организаций, использующих источники
ионизирующего излучения
В 2006 году в системе МВД России
осуществлялся государственный санитарно-эпидемиологический надзор за 125
учреждениями, использующими в своей деятельности источники ионизирующего
излучения, 98,5% из которых являются лечебно-профилактическими (табл. 1.1,
1.2).
В медицинских учреждениях системы МВД
России используются 423 источника ионизирующего излучения (412 медицинских
рентгеновских аппаратов, 3 закрытых радионуклидных источника, 3 радиоизотопных
прибора, 1 хранилище радиоактивных веществ, 3 досмотровые рентгеновские
установки и 1 рентгеновский дефектоскоп) (табл. 2.1).
Таблица 1.1
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПОДНАДЗОРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РАЗЛИЧНОГО ВИДА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ И ПРЕДСТАВИВШИХ
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ
ПАСПОРТА В 2006 ГОДУ
N
п/п
Виды
организаций
Число организаций
данного вида
Всего
В том числе по
категориям
I
II
III
IV
1
Атомные
электростанции
2
Геологоразведочные
и добыва-
ющие
3
Медучреждения
123
123
4
Научные и
учебные
5
Промышленные
6
Таможенные
7
Пункты
захоронения РАО
8
Прочие особо
радиационно
опасные
9
Прочие
2
2 <1>
ВСЕГО
125
125
--------------------------------
<1> Организации, имеющие свои
досмотровые рентгеновские установки и рентгеновский дефектоскоп.
Таблица 1.2
КОЛИЧЕСТВО УСТАНОВОК РАЗЛИЧНОГО ТИПА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ
ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ, В МВД, ГУВД,
УВД
ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской
Федерации
Атомные
электро-
станции
Геолого-
разве-
дочные
Меди-
цинские
Научные
и учеб-
ные
Промыш-
ленные
Тамож-
ни
Пункты
захоро-
нения
РАО
Прочие
особо
радиа-
ционно
опасные
Про-
чие
Всего
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
МСЦ МВД
России
38
7
45
Республика
Адыгея
отсутствуют
ИИИ
Республика
Алтай
отсутствуют
ИИИ
Республика
Башкортостан
3
3
Республика
Бурятия
3
3
Республика
Дагестан
6
6
Республика
Ингушетия
РГП не
представлен
Кабардино-Балкар-
ская Республика
2
2
Республика
Калмыкия
отсутствуют
ИИИ
Карачаево-Черкес-
ская Республика
отсутствуют
ИИИ
Республика
Карелия
3
3
Республика
Коми
5
5
Республика Марий
Эл
3
3
Республика
Мордовия
3
3
Республика
Северная
Осетия - Алания
2
2
Республика
Татарстан
6
4
10
Республика
Тыва
2
2
Удмуртская
Республика
1
1
Республика
Хакасия
2
2
Чеченская
Республика
РГП не
представлен
Чувашская
Республика
отсутствуют
ИИИ
Республика
Саха
(Якутия)
2
2
Алтайский
край
3
3
Краснодарский
край
6
6
Красноярский
край
2
2
Пермский
край
1
1
Приморский
край
7
7
Ставропольский
край
2
2
Хабаровский
край
6
6
Амурская
область
3
3
Архангельская
область
2
2
Астраханская
область
2
2
Белгородская
область
5
5
Брянская
область
2
2
Владимирская
область
5
5
Волгоградская
область
8
8
Вологодская
область
2
2
Воронежская
область
6
6
Ивановская
область
4
4
Иркутская
область
2
2
Калининградская
область
3
3
Калужская
область
2
2
Камчатская
область
5
5
Кемеровская
область
7
7
Кировская
область
4
4
Костромская
область
3
3
Курганская
область
2
2
Курская
область
4
4
Липецкая
область
5
5
Магаданская
область
2
2
г. Москва
17
17
Московская
область
10
10
Мурманская
область
3
3
Нижегородская
область
6
6
Новгородская
область
3
3
Новосибирская
область
3
3
Омская
область
6
6
Оренбургская
область
2
2
Орловская
область
2
2
Пензенская
область
4
4
Псковская
область
3
3
Ростовская
область
1
1
Рязанская
область
4
4
Самарская
область
3
3
г.
Санкт-Петербург
и Ленинградская
область
7
7
Саратовская
область
6
6
Сахалинская
область
3
3
Свердловская
область
8
8
Смоленская
область
5
5
Тамбовская
область
3
3
Тверская
область
5
5
Томская
область
3
3
Тульская
область
3
3
Тюменская
область
1
1
Ульяновская
область
3
3
Челябинская
область
6
6
Читинская
область
5
5
Ярославская
область
2
2
Еврейская
автоном-
ная область
отсутствуют
ИИИ
Ханты-Мансийский
авт. округ
отсутствуют
ИИИ
Ямало-Ненецкий
авт.
округ
отсутствуют
ИИИ
Внутренние
войска
МВД России
99
99
ВСЕГО
412
11
<1>
423
--------------------------------
<1> - 3 закрытых радионуклидных
источника;
- 3 радиоизотопных прибора;
- 1 хранилище радиоактивных веществ;
- 3 досмотровые рентгеновские установки;
- 1 рентгеновский дефектоскоп.
2. Общая
характеристика объектов, использующих источники
ионизирующего излучения
Таблица 2.1
КОЛИЧЕСТВО УСТАНОВОК РАЗЛИЧНОГО ТИПА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ, ИМЕЮЩИЕСЯ В
ОРГАНИЗАЦИЯХ
РАЗЛИЧНОГО ВИДА
Виды организаций
<1>
Типы установок с
ИИИ <2>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
1
2
3
411
4
5
6
7
8
9
1
3
3
3
1
--------------------------------
<1> Виды организаций соответствуют
их номерам в табл. 1.1.
<2> Приведенные номера
соответствуют следующим типам установок с ИИИ:
1 - Гамма-дефектоскопы.
2 - Дефектоскопы рентгеновские.
3 - Досмотровые рентгеновские установки.
4 - Закрытые радионуклидные источники.
5 - Могильники (хранилища) РАО.
6 - Мощные гамма-установки.
7 - Нейтронные генераторы.
8 - Радиоизотопные приборы.
9 - Рентгеновские медицинские аппараты.
10 - Ускорители заряженных частиц (кроме
электронов).
11 - Установки по переработке РАО.
12 - Установки с ускорителем электронов.
13 - Хранилища отработанного ядерного
топлива.
14 - Хранилища радиоактивных веществ.
15 - Ядерные реакторы исследовательские и
критсборки.
16 - Ядерные реакторы энергетические и
промышленные.
17 - Прочие.
3. Наличие в
поднадзорных организациях и на поднадзорных
территориях радиационных аномалий и загрязнений
В течение 2006 года на поднадзорных
объектах аварийных ситуаций не зарегистрировано.
4. Облучение
населения за счет медицинских
рентгенорадиологических исследований в
поднадзорных
медучреждениях
В лечебно-профилактических учреждениях
системы МВД России, использующих ИИИ, в 2006 году находилось на обслуживании
2217116 человек (без внутренних войск МВД России), из которых 1676110 прошли
рентгенорадиологические исследования (без внутренних войск МВД России), что
составило в среднем 0,75 процедур на одного обслуживаемого.
Коллективная доза медицинского облучения
контингентов МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, представивших
данные за 2006 год, составила 1348,6 чел.-Зв.
Наибольший вклад в коллективную дозу
облучения пациентов внесли флюорографические (49,8%) и рентгенографические
(31,7%) исследования. Рентгеноскопические исследования составили 12,6%
коллективной дозы облучения прикрепленных контингентов МВД России за счет
медицинского облучения.
В табл. 4.1 и 4.2 приведена структура
медицинского облучения контингентов Министерства внутренних дел Российской
Федерации по видам процедур и по МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.
Таблица 4.1
СТРУКТУРА МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ
ПРОВЕДЕНИИ
МЕДИЦИНСКИХ РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ПОДНАДЗОРНЫХ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯХ
Виды
исследований
Кол-во процедур
Коллективная
доза,
чел.-Зв
Вклад в
коллективную дозу, %
Флюорографические
902014
671,68
49,8
Рентгенографические
993338
427,25
31,7
Рентгеноскопические
31821
169,61
12,6
Компьютерные
томографии
7208
61,58
4,6
Радионуклидные
11542
11,26
0,8
Прочие
12166
7,22
0,5
Всего:
1958079
1348,6
100,0
Таблица 4.2
ДОЗЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗА СЧЕТ
ПРОВЕДЕНИЯ МЕДИЦИНСКИХ РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ В ПОДНАДЗОРНЫХ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯХ ПО
СУБЪЕКТАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской
Федерации
Флюорография
Рентгено-
графия
Рентгено-
скопия
Компьютерная
томография
Радионуклидная
диагностика
Прочие
Всего
К-во
<1>
СЭД
<2>
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
КЭД
<3>
СЭД
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
МСЦ МВД
России
12634
0,55
86565
0,82
1743
3,4
3149
6,86
3212
1,43
429
10,42
107732
50,609
0,469
Республика
Адыгея
Республика
Алтай
Республика
Башкортостан
18187
0,8
17867
0,4
133
4,6
36187
22,29
3,6
Республика
Бурятия
7141
0,8
5094
0,45
70
4,13
12305
8,29
0,67
Республика
Дагестан
25405
0,67
1058
3,29
26463
20,2
0,76
Республика
Ингушетия
Кабардино-Балкарская
Республика
8423
0,8
7736
0,4
49
10,0
16208
10,32
0,64
Республика
Калмыкия
Карачаево-Черкесская
Республика
Республика
Карелия
5076
0,8
5942
0,32
256
2,45
11274
6,587
0,58
Республика
Коми
7681
0,8
7824
0,28
11
4,6
15516
8,386
0,54
Республика Марий
Эл
5255
0,5
6844
0,347
137
5,37
12236
5,741
0,47
Республика
Мордовия
6427
0,015
3580
0,575
30
11
10037
2,481
0,25
Республика
Северная
Осетия - Алания
7954
0,8
4109
0,48
195
4,6
12258
9,25
0,75
Республика
Татарстан
17692
0,8
13386
0,4
275
10
31353
22,258
0,71
Республика
Тыва
0
4064
0,4
112
3,3
4176
2,125
0,51
Удмуртская
Республика
12722
0,8
15589
0,39
235
5,69
28546
17,6
0,62
Республика
Хакасия
6539
0,8
4906
0,646
11445
8,4
0,73
Чеченская
Республика
Чувашская
Республика
Республика Саха
(Якутия)
6221
0,8
7186
0,4
17
4,6
3
0,08
13427
7,928
0,59
Алтайский
край
20447
0,78
14681
0,36
35128
20,475
0,58
Краснодарский
край
27410
0,8
43623
0,63
258
4,5
71291
50,638
0,71
Красноярский
край
29970
0,8
2793
0,04
32763
24,08
0,73
Пермский
край
13043
0,8
9850
0,4
2367
10
25260
38,04
1,5
Приморский
край
11113
0,89
19653
0,46
369
9,58
31135
19,54
0,63
Ставропольский
край
12976
0,8
355
5,0
13331
12,38
0,93
Хабаровский
край
11961
0,04
17649
0,25
84
3,7
29694
5,33
0,18
Амурская
область
32320
0,4
13556
0,33
1642
1,88
47518
20,46
0,43
Архангельская
область
8978
0,8
10257
0,4
19235
11,2
0,58
Астраханская
область
5187
0,5
2376
0,4
1522
6,85
9085
10,392
1,14
Белгородская
область
7883
0,5
13103
0,23
597
3,6
21583
8,83
0,4179
Брянская
область
7922
0,5
5469
0,2
76
7,86
13467
5,63
0,42
Владимирская
область
7641
0,5
179
4,0
8330
0,8
16150
11,20
0,69
Волгоградская
область
12312
0,8
17618
0,32
441
4,24
30371
17,34
0,57
Вологодская
область
7979
0,5
10365
0,2
563
4,22
18907
8,454
0,45
Воронежская
область
15824
0,8
7815
0,4
949
1,2
24588
25,927
1,05
Ивановская
область
8694
0,6
7079
0,48
148
0,68
15921
9,29
0,58
Иркутская
область
11333
0,78
6422
0,27
17755
10,53
0,59
Калининградская
область
7084
0,5
6911
0,21
65
7,68
14060
5,47
0,39
Калужская
область
2037
0,26
15
4,24
2052
0,59
0,29
Камчатская
область
5352
0,78
7153
0,35
84
4,53
12589
7,1
0,56
Кемеровская
область
12528
0,50
26926
0,44
359
5,4
1777
0,04
41590
20,12
0,45
Кировская
область
12392
0,19
5670
0,02
78
0,8
389
0,12
18529
2,58
0,14
Костромская
область
5871
0,8
3464
0,69
171
8,6
9506
8,56
0,9
Курганская
область
12292
0,8
9492
1,2
161
4,3
21945
12,72
0,58
Курская
область
11441
0,5
17224
0,34
599
4,5
29264
14,29
0,49
Липецкая
область
9373
0,24
175
4,47
9548
3,07
0,32
Магаданская
область
2244
0,8
5134
0,35
515
2,98
7893
5,1
0,65
г. Москва
22888
0,05
49462
0,23
2625
1,97
2787
2,8
77762
25,667
0,33
Московская
область
27714
0,53
378
7,38
28092
17,72
0,63
Мурманская
область
5189
0,8
4966
0,3
26
2,8
10181
5,71
0,56
Нижегородская
область
11087
0,8
10357
0,36
1859
2,5
23303
17,17
0,74
Новгородская
область
7337
0,8
9996
0,2
204
3,56
17537
8,19
0,47
Новосибирская
область
17943
0,6
9080
0,44
415
1,69
27438
13,64
0,50
Омская
область
19727
0,8
19726
0,13
114
4,0
3055
0,08
42622
19,11
0,48
Оренбургская
область
12151
0,8
3442
0,4
110
1,2
15703
11,23
0,71
Орловская
область
10745
0,49
7483
0,2
560
18,3
18788
16,90
0,89
Пензенская
область
7621
0,8
8421
0,26
54
4,59
16096
8,55
0,53
Псковская
область
5108
0,8
4258
0,4
252
10,0
9618
8,3
0,86
Ростовская
область
6944
0,41
6944
2,86
0,41
Рязанская
область
8824
0,01
11727
0,22
472
4,72
21023
4,88
0,23
Самарская
область
12417
0,8
13709
0,4
350
10,0
26476
18,9
0,71
г.
Санкт-Петербург
и Ленинградская область
33308
0,49
17139
0,36
396
7,44
50843
25,35
0,50
Саратовская
область
29576
0,41
11064
0,197
323
7,99
40963
17,04
0,42
Сахалинская
область
5197
0,80
6622
0,37
67
7,76
11886
7,10
0,60
Свердловская
область
38117
0,67
1982
3,2
40099
27,50
0,69
Смоленская
область
15487
0,36
194
4,82
15681
6,50
0,42
Тамбовская
область
8666
0,15
6527
0,3
129
3,58
15322
3,74
0,24
Тверская
область
7037
0,8
7459
0,4
979
10,0
15475
18,40
1,19
Томская
область
6347
0,8
8346
0,55
376
2,51
15069
10,69
0,72
Тульская
область
8851
0,72
9950
0,49
315
3,5
19116
12,8
0,6
Тюменская
область
8012
0,8
4428
0,47
89
4,6
12529
8,84
0,7
Ульяновская
область
9788
0,27
5886
0,34
15674
4,617
0,30
Челябинская
область
18942
0,7
21021
0,6
969
5,39
40932
31,18
0,76
Читинская
область
16144
0,79
13162
0,36
720
3,5
30026
21,27
0,70
Ярославская
область
12495
0,8
8886
0,34
96
10,0
114
0,63
21591
14,07
0,65
Еврейская
автономная
область
Ханты-Мансийский
авт.
округ
Ямало-Ненецкий
авт. округ
Внутренние войска
МВД
России
173082
0,73
102345
0,32
1674
2,9
4059
7,1
809
1,0
281969
368,87
0,98
В среднем по МВД
России
0,75
0,43
5,33
8,54
0,98
0,59
ВСЕГО
173082
102345
1674
7208
11542
12156
1958079
1348,6
0,69
--------------------------------
<1> Количество процедур, тыс. шт.
<2> Средняя эффективная доза на
одну процедуру, мЗв/проц.
<3> Коллективная эффективная доза,
чел.-Зв.
5. Анализ доз
облучения населения, в т.ч. персонала
В медицинских учреждениях МВД России с
источниками ионизирующего излучения работает 639 сотрудников, из которых к
группе А относится 569 человек, к группе Б - 70 человек. Дозовую нагрузку в
пределах 0 - 1 мЗв/год имеет 308 человек из персонала группы А, 1 - 2 мЗв/год -
195 человек, 2 - 5 мЗв/год - 48 человек, 5 - 12,5 мЗв/год - 5 человек. В МВД по
Республике Мордовия, УВД по Костромской, Тамбовской, Оренбургской и Читинской
областям индивидуальный дозиметрический контроль персонала не организован.
Сведения о дозах облучения персонала групп А и Б и структуре дозовой нагрузки
персонала группы А представлены в табл. 5.1 и 5.2.
Превышение индивидуальных доз облучения
персонала группы А свыше 2 мЗв наблюдалось, как и в предыдущем году, в ГУВД по
Ставропольскому краю, УВД по Амурской, Вологодской, Липецкой, Магаданской и
Псковской областям. В МВД по Республике Тыва средняя индивидуальная доза
персонала группы А составила 5 мЗв, а в УВД по Смоленской области (ГУ
"Санаторий "Борок" МВД России) - 6,1 мЗв.
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ, ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской Федерации
Группа А
Группа Б
Всего
персона-
ла, чел.
Числен-
ность
КД <1>
СИД
<2>
Числен-
ность
КД
СИД
чел.
чел.-Зв
мЗв
чел.
чел.-Зв
мЗв
1
2
3
4
5
6
7
8
МСЦ МВД
России
64
0,1220
1,906
3
0,000471
0,157
67
Республика
Адыгея
-
-
-
-
-
-
-
Республика
Алтай
-
-
-
-
-
-
-
Республика
Башкортостан
6
0,0049
0,8
-
-
-
6
Республика
Бурятия
4
0,0068
1,7
-
-
-
4
Республика
Дагестан
4
0,008
2,0
1
-
-
5
Республика
Ингушетия
-
-
-
-
-
-
-
Кабардино-Балкарская
Республика
3
0,00012
0,04
5
-
-
8
Республика
Калмыкия
-
-
-
-
-
-
-
Карачаево-Черкесская
Республика
-
-
-
-
-
-
-
Республика
Карелия
4
0,002
0,6
-
-
-
4
Республика
Коми
6
0,004
0,683
-
-
-
6
Республика Марий
Эл
2
0,0035
1,75
-
-
-
2
Республика
Мордовия
2
ИДК не
организован
-
-
-
2
Республика
Северная
Осетия - Алания
5
0,003
0,633
-
-
-
5
Республика
Татарстан
19
0,0148
0,78
-
-
-
19
Республика
Тыва
2
0,01
5,0
-
-
-
2
Удмуртская
Республика
6
0,001
0,16
-
-
-
6
Республика
Хакасия
3
0,0034
1,12
-
-
-
3
Чеченская
Республика
-
-
-
-
-
-
-
Чувашская
Республика
-
-
-
-
-
-
-
Республика Саха
(Якутия)
2
0,0005
0,25
2
Алтайский
край
7
0,0046
0,65
2
0,00002
0,01
9
Краснодарский
край
10
0,0024
0,24
-
-
-
10
Красноярский
край
8
0,005
0,63
-
-
-
8
Пермский
край
5
0,00774
1,5
-
-
-
5
Приморский
край
12
0,0148
1,2
1
0,0008
0,8
13
Ставропольский
край
4
0,0086
2,15
-
-
-
4
Хабаровский
край
9
0,007
0,78
2
0,0022
1,1
11
Амурская
область
4
0,0116
2,89
-
-
-
4
Архангельская
область
4
0,0026
0,65
-
-
-
4
Астраханская
область
2
0,0016
0,79
-
-
-
2
Белгородская
область
8
0,002
0,22
-
-
-
8
Брянская
область
4
0,004
1,0
-
-
-
4
Владимирская
область
6
0,0029
0,48
-
-
-
6
Волгоградская
область
14
0,0152
1,08
-
-
-
14
Вологодская
область
3
0,0088
2,93
-
-
-
3
Воронежская
область
6
0,0044
0,73
-
-
-
6
Ивановская
область
5
0,0027
0,54
-
-
-
5
Иркутская
область
5
0,0073
1,46
-
-
-
5
Калининградская
область
5
0,001
0,27
1
0,0002
0,2
6
Калужская
область
5
0,0021
0,42
-
-
-
5
Камчатская
область
4
0,003
0,83
-
-
-
4
Кемеровская
область
7
0,005
0,71
-
-
-
7
Кировская
область
3
0,002
0,74
-
-
-
3
Костромская
область
3
ИДК не
организован
-
-
-
3
Курганская
область
8
0,0039
0,49
-
-
-
-
Курская
область
5
0,0023
0,46
1
0,00033
0,33
6
Липецкая
область
7
0,023
3,3
-
-
-
7
Магаданская
область
2
0,0062
3,1
1
0,0015
1,5
3
г. Москва
20
0,0186
0,93
-
-
-
20
Московская
область
9
0,015
1,6
-
-
-
9
Мурманская
область
4
0,0046
1,15
-
-
-
4
Нижегородская
область
5
0,0016
0,32
13
0,0039
0,3
18
Новгородская
область
3
0,0008
0,27
1
0,00008
0,08
4
Новосибирская
область
5
0,0055
1,1
-
-
-
5
Омская
область
12
0,106
1,03
-
-
-
12
Оренбургская
область
нет
сведений
ИДК не
организован
-
-
-
-
Орловская
область
1
0,00004
0,04
-
-
-
1
Пензенская
область
3
0,0046
1,53
-
-
-
3
Псковская
область
4
0,0097
2,41
-
-
-
4
Ростовская
область
5
0,0061
1,22
4
0
0
9
Рязанская
область
7
0,0004
0,06
3
0,0007
0,24
10
Самарская
область
4
0,006
1,75
1
0,001
1,0
5
г. С.-Петербург
и
Ленинградская область
13
0,0051
0,39
1
0,0004
0,4
14
Саратовская
область
6
0,0027
0,45
1
0,0004
0,4
7
Сахалинская
область
3
0,0032
1,05
-
-
-
3
Свердловская
область
11
0,01
0,9
-
-
-
11
Смоленская
область
7
0,0379
5,4
-
-
-
7
Тамбовская
область
3
ИДК не
организован
1
-
-
4
Тверская
область
4
0,0054
1,36
-
-
-
4
Томская
область
5
0,0039
0,79
19
-
-
24
Тульская
область
5
0,0041
0,82
1
0,0007
0,7
6
Тюменская
область
4
0,0028
0,71
-
-
-
4
Ульяновская
область
4
0,0003
0,074
-
-
-
4
Челябинская
область
6
0,0083
1,38
2
0,0019
0,95
8
Читинская
область
5
ИДК не
организован
1
-
-
6
Ярославская
область
5
0,0017
0,33
-
-
-
5
Еврейская авт.
область
-
-
-
-
-
-
-
Ханты-Мансийский
авт.
округ
-
-
-
-
-
-
-
Ямало-Ненецкий
авт. округ
-
-
-
-
-
-
-
Внутренние войска
МВД
России
109
0,015
0,98
5
0,0057
0,1
114
ВСЕГО
569
0,6251
1,09
70
0,0198
0,28
639
--------------------------------
<1> Коллективная доза.
<2> Средняя индивидуальная доза.
Таблица 5.2
СТРУКТУРА ДОЗОВОЙ НАГРУЗКИ ПЕРСОНАЛА ГРУППЫ А
ПОДНАДЗОРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ, ПО
СУБЪЕКТАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской Федерации
Численность
персонала (чел.), имеющего
индивидуальную дозу в диапазоне:
мЗв/год
0 - 1
1 - 2
2 - 5
5 - 12,5
12,5 - 20
20 - 50
> 50
1
2
3
4
5
6
7
8
МСЦ МВД
России
35
26
3
Республика
Адыгея
Республика
Алтай
Республика
Башкортостан
6
Республика
Бурятия
3
1
Республика
Дагестан
4
Республика
Ингушетия
Кабардино-Балкарская
Республика
3
Республика
Калмыкия
Карачаево-Черкесская
Республика
Республика
Карелия
4
Республика
Коми
6
Республика Марий
Эл
1
1
Республика
Мордовия
ИДК не
организован
Республика
Северная Осетия
- Алания
5
Республика
Татарстан
5
10
4
Республика
Тыва
2
Удмуртская
Республика
6
Республика
Хакасия
3
Чеченская
Республика
Чувашская
Республика
Республика Саха
(Якутия)
2
Алтайский
край
5
2
Краснодарский
край
10
Красноярский
край
8
Пермский
край
5
Приморский
край
6
5
1
Ставропольский
край
1
3
Хабаровский
край
4
5
Амурская
область
1
3
Архангельская
область
4
Астраханская
область
2
Белгородская
область
8
Брянская
область
1
3
Владимирская
область
6
Волгоградская
область
8
6
Вологодская
область
3
Воронежская
область
5
1
Ивановская
область
5
Иркутская
область
5
Калининградская
область
5
Калужская
область
5
Камчатская
область
2
2
Кемеровская
область
7
Кировская
область
3
Костромская
область
ИДК не
организован
Курганская
область
8
Курская
область
5
Липецкая
область
1
6
Магаданская
область
2
г. Москва
10
10
Московская
область
6
3
Мурманская
область
1
3
Нижегородская
область
5
Новгородская
область
3
Новосибирская
область
1
4
Омская
область
5
7
Оренбургская
область
ИДК не
организован
Орловская
область
1
Пензенская
область
1
1
1
Псковская
область
4
Ростовская
область
5
Рязанская
область
7
Самарская
область
2
2
г.
Санкт-Петербург
и Ленинградская область
13
Саратовская
область
6
Сахалинская
область
2
1
Свердловская
область
7
4
Смоленская
область
2
5
Тамбовская
область
ИДК не
организован
Тверская
область
4
Томская
область
5
Тульская
область
5
Тюменская
область
3
1
Ульяновская
область
4
Челябинская
область
4
1
1
Читинская
область
ИДК не
организован
Ярославская
область
5
Еврейская
автономная
область
Ханты-Мансийский
авт.
округ
Ямало-Ненецкий
авт. округ
Внутренние войска
МВД
России
40
65
4
ВСЕГО
308
195
48
5
6. Количество
выявленных в текущем году случаев лучевой
патологии среди персонала поднадзорных
организаций,
использующих ИИИ
В 2006 году случаев лучевой патологии
среди персонала лечебно-профилактических учреждений системы МВД России,
использующих источники ионизирующего излучения, не выявлено.
Заключение
государственной санитарно-эпидемиологической
службы Министерства внутренних дел Российской
Федерации,
оценка рисков
Анализ радиационной обстановки в
учреждениях системы МВД России, использующих в своей деятельности источники
ионизирующего излучения, проведен на основании представленных радиационно-гигиенических
паспортов, сведений о дозах облучения пациентов и персонала при проведении
медицинских рентгенорадиологических исследований.
Радиационная обстановка в Министерстве
внутренних дел Российской Федерации в 2006 году в целом оценена как удовлетворительная.
Превышенияпределов доз для персонала групп А и Б (20 и 5 мЗв
соответственно)
не зарегистрировано.Индивидуальныйрискдля
-5
персонала группы
А в МВД России составляет 6,1 х 10случаевв
-5
год, для
персонала группы Б - 1,6 х 10, чтозначительнониже
установленного
НРБ-99 предела индивидуального пожизненного риска в
возникновения
стохастических эффектов для персонала составляет 3,6
-5
х10случаев за год.
Основными проблемными вопросами надзора
за источниками ионизирующего излучения в системе МВД России остаются
лицензирование деятельности с использованием источников ионизирующего излучения
и замена устаревшего рентгенорадиологического оборудования.
Для наиболее полной и объективной оценки
состояния радиационной безопасности в системе МВД России необходимо:
1. Обеспечить полный охват
радиационно-гигиенической паспортизацией организаций, использующих в своей
деятельности источники ионизирующего излучения, и своевременное представление
информации;
2. Обеспечить полный охват персонала,
работающего с источниками ионизирующего излучения, индивидуальным
дозиметрическим контролем;
3. Наладить систему контроля доз
индивидуального облучения пациентов при проведении медицинских
рентгенорадиологических процедур.
Приложение 4
РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ
ПАСПОРТИЗАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА 2006 ГОД
В 2006 году приняли участие в
радиационно-гигиенической паспортизации 952 учреждения (СИЗО, ИК) УФСИН (ГУФСИН)
России из 973 имеющихся, в которых присутствуют медицинские части, что
составило 91,8%. Радиационно-гигиенические паспорта не представлены УФСИН
России по Карачаево-Черкесской, Чеченской Республикам, УФСИН России по
Хабаровскому краю, Сахалинской области (табл. 1).
Таблица 1
ПЕРЕЧЕНЬ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В
КОТОРЫХ
ИМЕЮТСЯ ПОДНАДЗОРНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ
ИИИ,
В Т.Ч. ПРЕДСТАВИВШИЕ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ
ПАСПОРТА
ЗА 2006 Г.
Субъекты
Российской Федерации,
в которых имеются поднадзорные
организации, использующие ИИИ
Число
организаций,
использующих ИИИ
Из них
представили
радиационно-гигиенические
паспорта
1
2
3
Республика
Адыгея
6
6
Республика
Алтай
4
4
Республика
Башкортостан
15
15
Республика
Бурятия
8
8
Республика
Дагестан
8
8
Республика
Ингушетия
Отсутствуют
учреждения ФСИН РФ
Кабардино-Балкарская
Республика
5
5
Республика
Калмыкия
4
4
Карачаево-Черкесская
Республика
Радиационно-гигиенический
паспорт не
представлен
Республика
Карелия
6
6
Республика
Коми
14
14
Республика Марий
Эл
8
8
Республика Мордовия
19
19
Республика
Северная Осетия -
Алания
2
2
Республика
Татарстан
16
16
Республика
Тыва
4
4
Удмуртская
Республика
12
12
Республика
Хакасия
7
7
Чеченская
Республика
Радиационно-гигиенический
паспорт не
представлен
Чувашская
Республика
10
10
Республика Саха
(Якутия)
7
7
Алтайский
край
16
16
Краснодарский
край
14
14
Красноярский
край
32
32
Пермский
край
32
32
Приморский
край
19
19
Ставропольский
край
12
12
Хабаровский
край
Радиационно-гигиенический
паспорт не
представлен
Амурская
область
7
7
Архангельская
область
19
19
Астраханская
область
7
7
Белгородская
область
9
9
Брянская
область
8
8
Владимирская
область
12
12
Волгоградская
область
17
17
Вологодская
область
9
9
Воронежская
область
11
11
Ивановская
область
12
12
Иркутская
область
20
20
Калининградская
область
9
9
Калужская
область
6
6
Камчатская
область
Радиационно-гигиенический
паспорт не
представлен
Кемеровская
область
24
24
Кировская
область
19
19
Костромская
область
8
8
Курганская
область
9
9
Курская
область
7
7
Липецкая
область
9
9
Магаданская
область
4
4
г. Москва
7
7
Московская
область
15
15
Мурманская
область
8
8
Нижегородская
область
22
22
Новгородская
область
6
6
Новосибирская
область
9
9
Омская
область
10
10
Оренбургская
область
10
1
Орловская
область
7
7
Пензенская
область
8
8
Псковская
область
7
7
Ростовская
область
15
15
Рязанская
область
10
10
Самарская
область
21
21
г.
Санкт-Петербург
и Ленинградская область
13
13
Саратовская
область
19
19
Сахалинская
область
Радиационно-гигиенический
паспорт не
представлен
Свердловская
область
32
32
Смоленская
область
7
7
Тамбовская
область
6
6
Тверская
область
9
9
Томская
область
8
8
Тульская
область
7
7
Тюменская
область
8
8
Ульяновская
область
10
10
Челябинская
область
14
14
Читинская
область
12
12
Ярославская
область
10
10
Еврейская
автономная область
6
6
Ханты-Мансийский
авт. округ
7
7
Ямало-Ненецкий
авт. округ
6
6
1. Число
организаций, использующих источники
ионизирующего излучения
В 2006 году в системе ФСИН России
осуществлялся государственный санитарно-эпидемиологический надзор за 973
учреждениями, использующими в своей деятельности источники ионизирующего
излучения, 100% из которых составили лечебно-профилактические учреждения и
медицинские части учреждений.
Таблица 1.1
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПОДНАДЗОРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РАЗЛИЧНОГО ВИДА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ И ПРЕДСТАВИВШИХ
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ
ПАСПОРТА В 2006 ГОДУ
N
п/п
Виды
организаций
Число организаций
данного
вида
Всего
В том числе
по
категориям
I
II
III
IV
1
Атомные
электростанции
2
Геологоразведочные
и добывающие
3
Медучреждения
973
973
4
Научные и
учебные
5
Промышленные
6
Таможенные
7
Пункты
захоронения РАО
8
Прочие особо
радиационно опасные
9
Прочие
ВСЕГО
973
973
2. Общая
характеристика объектов, использующих
источники ионизирующего излучения
Таблица 2.1
КОЛИЧЕСТВО УСТАНОВОК РАЗЛИЧНОГО ТИПА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ
ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ, ИМЕЮЩИХСЯ В
ОРГАНИЗАЦИЯХ
РАЗЛИЧНОГО ВИДА
Виды организаций
<1>
Типы установок с
ИИИ <2>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
1
2
3
973
4
5
6
7
8
9
--------------------------------
<1> Виды организаций соответствуют
их номерам в табл. 1.1.
<2> Приведенные номера
соответствуют следующим типам установок с ИИИ:
1 - Гамма-дефектоскопы.
2 - Дефектоскопы рентгеновские.
3 - Досмотровые рентгеновские установки.
4 - Закрытые радионуклидные источники.
5 - Могильники (хранилища) РАО.
6 - Мощные гамма-установки.
7 - Нейтронные генераторы.
8 - Радиоизотопные приборы.
9 - Рентгеновские медицинские аппараты.
10 - Ускорители заряженных частиц (кроме
электронов).
11 - Установки по переработке РАО.
12 - Установки с ускорителем электронов.
13 - Хранилища отработанного ядерного
топлива.
14 - Хранилища радиоактивных веществ.
15 - Ядерные реакторы исследовательские и
критсборки.
16 - Ядерные реакторы энергетические и
промышленные.
17 - Прочие.
3. Наличие в
поднадзорных организациях и на поднадзорных
территориях радиационных аномалий и загрязнений
В течение 2006 года на поднадзорных
объектах аварийных ситуаций не зарегистрировано.
4. Облучение
населения за счет медицинских
рентгенорадиологических исследований в
поднадзорных
медучреждениях
В медицинских частях СИЗО, ИК, ВК,
лечебно-профилактических учреждениях системы ФСИН России, использующих ИИИ, в
2006 году находилось на обслуживании 798425 человек. Проведено 1,53 млн.
рентгенологических исследований, в среднем 1,9 процедур на одного обслуживаемого.
Коллективная доза медицинского облучения
контингентов ФСИН субъектов Российской Федерации, представивших данные за 2006
год, составила 1201 чел.-Зв.
Наибольший вклад в коллективную дозу
облучения пациентов внесли флюорографические (43,9%) и рентгенографические
(35,0%) исследования. Рентгеноскопические исследования составили 20,1%
коллективной дозы облучения прикрепленных контингентов ФСИН России за счет
медицинского облучения.
Таблица 4.1
СТРУКТУРА МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ
ПРОВЕДЕНИИ
МЕДИЦИНСКИХ РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ПОДНАДЗОРНЫХ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯХ
Виды
исследований
Кол-во процедур
Коллективная
доза,
чел.-Зв
Вклад в
коллективную дозу, %
Флюорографические
698810
527,2
43,9
Рентгенографические
800278
420,7
35,0
Рентгеноскопические
32344
241,5
20,1
Компьютерные
томографии
322
2,7
0,2
Радионуклидные
Прочие
5878
8,8
0,8
Всего:
1528632
1201
100,0
Таблица 4.2
ДОЗЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ЗА СЧЕТ
ПРОВЕДЕНИЯ
МЕДИЦИНСКИХ РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ПОДНАДЗОРНЫХ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯХ ПО СУБЪЕКТАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской
Федерации
Флюорография
Рентгено-
графия
Рентгено-
скопия
Компьютерная
томография
Радионуклидная
диагностика
Прочие
Всего
К-во
<1>
СЭД
<2>
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
СЭД
К-во
КЭД
<3>
СЭД
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Республика
Адыгея
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0
0
Республика
Алтай
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0
0
Республика
Башкортостан
17208
0,8
22874
0,4
96
4,6
-
-
-
-
-
-
40178
23,4
0,58
Республика
Бурятия
6926
0,8
5972
0,727
78
4,6
-
-
-
-
-
-
12976
10,2
0,79
Республика
Дагестан
15741
0,8
14911
0,4
926
10
-
-
-
-
-
-
31578
27,8
0,88
Республика
Ингушетия
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
Кабардино-Балкарская
Республика
10574
0,8
10475
0,53
88
11
-
-
-
-
-
-
21137
15,0
0,71
Республика
Калмыкия
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
Карачаево-Черкесская
Республика
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
Республика
Карелия
4472
0,8
5143
0,33
81
2,36
-
-
-
-
-
-
9696
5,5
0,56
Республика
Коми
7476
0,647
7676
0,3
64
4,6
-
-
-
-
-
-
15216
7,4
0,49
Республика Марий
Эл
5072
0,8
6829
0,511
143
4,6
-
-
-
-
-
-
12044
8,2
0,68
Республика
Мордовия
6531
0,8
3138
0,645
18
11
-
-
-
-
-
-
9 687
7,4
0,77
Республика
Северная
Осетия - Алания
8030
0,8
11941
0,4
80
10
-
-
-
-
-
-
20051
12,0
0,60
Республика
Татарстан
27698
0,8
10520
0,4
83
10
-
-
-
-
-
-
38301
27,2
0,71
Республика
Тыва
0
0
3103
0,4
131
10
-
-
-
-
-
-
3234
2,6
0,79
Удмуртская
Республика
12027
0,8
16998
0,4
327
10
-
-
-
-
-
-
29352
19,7
0,67
Республика
Хакасия
7145
0,8
1027
0,29
0
0
-
-
-
-
-
-
8172
6,0
0,74
Чеченская
Республика
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
Чувашская
Республика
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
Республика Саха
(Якутия)
0
0
11138
0,4
0
0
-
-
-
-
-
-
11138
4,5
0,40
Алтайский
край
16048
0,8
11480
0,4
0
0
-
-
-
-
-
-
27528
17,4
0,63
Краснодарский
край
26632
0,8
16969
0,16
309
4,6
-
-
-
-
-
-
43910
25,4
0,58
Красноярский
край
34388
0,8
2223
0,4
0
0
-
-
-
-
-
-
36611
28,4
0,78
Пермский
край
10754
0,8
7866
0,4
1705
10
-
-
-
-
-
-
20325
28,8
1,42
Приморский
край
12560
0,8
19436
0,4
438
10
-
-
-
-
-
-
32434
22,2
0,68
Ставропольский
край
7800
0,8
12497
0,4
100
0,5
-
-
-
-
-
-
20397
11,3
0,55
Хабаровский
край
11139
0,8
16974
0,4
29
10
-
-
-
-
-
-
28142
16,0
0,57
Амурская
область
17460
0,8
4055
0,4
821
10
-
-
-
-
-
-
22336
23,8
1,07
Архангельская
область
7437
0,8
9061
0,4
821
10
-
-
-
-
-
-
17319
17,8
1,03
Астраханская
область
2863
0,6
5122
0,6
1601
10
-
-
-
-
-
-
9586
20,8
2,17
Белгородская
область
6510
0,8
14864
0,243
1230
1,783
-
-
-
-
-
-
22604
11,0
0,49
Брянская
область
6733
0,8
3579
0,5
82
6,4
-
-
-
-
-
-
10394
7,7
0,74
Владимирская
область
8435
0,8
8564
0,4
136
3,0
-
-
-
-
-
-
17135
10,6
0,62
Волгоградская
область
11329
0,8
17768
0,626
870
10,671
-
-
-
-
-
-
29967
29,5
0,98
Вологодская
область
6392
0,6
9759
0,456
644
4,14
-
-
-
-
-
-
16795
11,0
0,65
Воронежская
область
18319
0,8
12163
0,4
784
10
-
-
-
-
-
-
31266
27,4
0,88
Ивановская
область
7611
0,8
7377
0,4
111
10
-
-
-
-
-
-
15099
10,1
0,67
Иркутская
область
12125
0,755
5724
0,278
0
0
-
-
-
-
-
-
17849
10,7
0,60
Калининградская
область
7048
0,8
6678
0,29
94
4,02
-
-
-
-
42
1
13862
8,0
0,58
Калужская
область
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
0,0
Камчатская
область
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
0
0
0
0,0
Кемеровская
область
12034
0,8
26472
0,89
375
5,91
-
-
-
-
0
0
38881
35,4
0,91
Кировская
область
14974
0,8
6526
0,31
107
2,6
-
-
-
-
120
1
21727
14,4
0,66
Костромская
область
6914
0,7
3476
0,46
143
4,2
-
-
-
-
0
0
10533
7,0
0,67
Курганская
область
13837
0,7
9247
0,46
162
0,8
-
-
-
-
0
0
23246
14,1
0,61
Курская
область
11773
0,8
17714
0,4
624
10
-
-
-
-
0
0
30111
22,7
0,76
Липецкая
область
0
0
9232
0,35
156
3,42
-
-
-
-
0
0
9388
3,8
0,40
Магаданская
область
2209
0,8
5446
0,453
382
3,24
-
-
-
-
0
0
8037
5,5
0,68
г. Москва
11711
0,8
81856
0,4
4091
10
322
8,3
-
-
36
0,1
98016
85,7
0,87
Московская
область
0
0
23021
0,51
515
1,03
-
-
-
-
0
0
23536
12,3
0,52
Мурманская
область
7591
0,8
5922
0,3
83
2,0
-
-
-
-
0
0
13596
8,0
0,59
Нижегородская
область
10726
0,8
10041
0,315
1928
2,361
-
-
-
-
0
0
22695
16,3
0,72
Новгородская
область
7893
0,8
10813
0,545
116
4,181
-
-
-
-
97
1
18919
12,8
0,68
Новосибирская
область
23687
0,6
7349
0,4
0
0
-
-
-
-
0
0
31036
17,2
0,55
Омская
область
2423
0,8
24415
0,254
110
4,0
-
-
-
-
3020
0,1
29968
8,9
0,30
Оренбургская
область
10973
0,05
4074
0,4
520
1,2
-
-
-
-
-
-
15567
2,8
0,18
Орловская
область
8746
0,74
9233
0,491
568
4,387
-
-
-
-
-
-
18547
13,5
0,73
Пензенская
область
7035
0,8
7326
0,271
59
2,610
-
-
-
-
-
-
14420
7,8
0,54
Псковская
область
5792
0,8
4448
0,4
296
10,0
-
-
-
-
-
-
10536
9,4
0,89
Ростовская
область
0
0
8501
0,449
0
0
-
-
-
-
-
-
8501
3,8
0,45
Рязанская
область
10228
0,8
12945
0,29
610
2,88
-
-
-
-
-
-
23783
13,7
0,58
Самарская
область
12455
0,8
15605
0,8
319
10,0
-
-
-
-
-
-
28379
25,6
0,90
г.
Санкт-Петербург
и Ленинградская область
28840
0,744
25753
0,669
541
7,619
-
-
-
-
-
-
55134
42,8
0,78
Саратовская
область
27834
0,8
8977
0,5
410
10,97
-
-
-
-
-
-
37221
31,3
0,84
Сахалинская
область
4534
0,8
5457
0,342
71
2,5
-
-
-
-
-
10062
5,7
0,56
Свердловская
область
0
0
37647
1,53
3240
6,28
-
-
-
-
-
-
40887
77,9
1,91
Смоленская
область
0
0
13328
1,265
231
2,358
-
-
-
-
-
-
13559
17,4
1,28
Тамбовская
область
8330
0,8
6854
0,4
99
10
-
-
-
-
-
-
15283
10,4
0,68
Тверская
область
7880
0,6
8227
1,0
659
1,3
-
-
-
-
-
-
16766
13,8
0,82
Томская
область
8018
0,8
7290
0,54
460
2,24
-
-
-
-
-
-
15768
11,4
0,72
Тульская
область
11921
0,8
12854
0,4
1105
10
-
-
-
-
-
-
25880
25,7
0,99
Тюменская
область
8971
0,8
4674
0,4
320
1,5
-
-
-
-
-
-
13965
9,5
0,68
Ульяновская
область
4606
0,583
5544
0,456
190
4,474
-
-
-
-
-
-
10340
6,1
0,59
Челябинская
область
16551
0,72
17129
0,93
1172
11,64
-
-
-
-
-
-
34852
41,5
1,19
Читинская
область
9635
0,8
11791
0,8
685
20
-
-
-
-
-
-
22111
30,8
1,39
Ярославская
область
11206
0,8
7187
0,4
107
10
-
-
-
-
2563
3,2
21063
21,1
1,00
Еврейская
автономная
область
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
Ханты-Мансийский
авт.
округ
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
Ямало-Ненецкий
авт. округ
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
0
0,0
В среднем по ФСИН
России
0,77
0,52
7,5
8,3
1,5
0,79
ВСЕГО
689810
800278
32344
322
5878
1526414
1201
--------------------------------
<1> Количество процедур, тыс. шт.
<2> Средняя эффективная доза на
одну процедуру, мЗв/проц.
<3> Коллективная эффективная доза,
чел.-Зв.
5. Анализ доз
облучения населения, в т.ч. персонала
В медицинских учреждениях ФСИН России с
источниками ионизирующего излучения работает 544 сотрудника, из которых к
группе А относится 470 человек, к группе Б - 74 человека. Сведения о дозах
облучения персонала представлены в табл. 5.1.
Превышение индивидуальных доз облучения
персонала группы А свыше 2 мЗв наблюдалось в УФСИН Кабардино-Балкарской
Республики, УФСИН Ставропольского края, ГУФСИН Кемеровской, УФСИН Амурской,
Вологодской, Липецкой и Магаданской областей. В УФСИН Орловской области средняя
индивидуальная доза персонала группы А составила 5 мЗв.
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ, ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской Федерации
Группа А
Группа Б
Всего
персона-
ла, чел.
Числен-
ность
КД <1>
СИД
<2>
Числен-
ность
КД
СИД
чел.
чел.-Зв
мЗв
чел.
чел.-Зв
мЗв
1
2
3
4
5
6
7
8
Республика
Адыгея
-
-
-
-
-
-
-
Республика
Алтай
-
-
-
-
-
-
-
Республика
Башкортостан
7
0,0049
0,70
-
-
-
7
Республика
Бурятия
4
0,0044
1,09
-
-
-
4
Республика
Дагестан
5
0,009
1,76
-
-
-
5
Республика
Ингушетия
-
-
-
-
-
-
-
Кабардино-Балкарская
Республика
4
0,0151
3,79
5
0
0
9
Республика
Калмыкия
-
-
-
-
-
-
-
Карачаево-Черкесская
Республика
-
-
-
-
-
-
-
Республика
Карелия
4
0,0032
0,79
-
-
-
4
Республика
Коми
5
0,003
0,77
-
-
-
5
Республика Марий
Эл
2
0,0029
1,45
-
-
-
2
Республика
Мордовия
2
Нет сведений
-
-
-
2
Республика
Северная
Осетия - Алания
5
0,0029
0,58
-
-
-
5
Республика
Татарстан
14
0,0205
1,46
-
-
-
14
Республика
Тыва
2
0,0007
0,36
-
-
-
2
Удмуртская
Республика
6
0,0099
1,65
-
-
-
6
Республика
Хакасия
3
0,0034
1,12
-
-
-
3
Чеченская
Республика
-
-
-
-
-
-
-
Чувашская
Республика
-
-
-
-
-
-
-
Республика Саха
(Якутия)
2
0,0034
1,7
1
0,0008
0,8
3
Алтайский
край
6
0,0046
0,76
2
0,0002
0,1
8
Краснодарский
край
9
0,0050
0,55
-
-
-
9
Красноярский
край
8
0,0050
0,62
-
-
-
8
Пермский
край
5
0,0079
1,59
-
-
-
5
Приморский
край
9
0,0073
0,81
1
0,0007
0,7
10
Ставропольский
край
4
0,01
2,5
-
-
-
4
Хабаровский
край
10
Нет сведений
2
Нет сведений
12
Амурская
область
2
0,0044
2,23
1
0,0025
2,5
3
Архангельская
область
4
0,0030
0,75
-
-
-
4
Астраханская
область
3
0,0021
0,73
-
-
-
3
Белгородская
область
7
0,0029
0,41
-
-
-
7
Брянская
область
4
Нет сведений
-
-
-
4
Владимирская
область
7
0,0064
0,91
11
0
0
18
Волгоградская
область
11
0,017
1,55
-
-
-
11
Вологодская
область
4
0,0116
2,91
-
-
-
4
Воронежская
область
7
0,0060
0,86
-
-
-
7
Ивановская
область
5
0,0052
1,04
-
-
-
5
Иркутская
область
5
0,0068
1,36
-
-
-
5
Калининградская
область
5
0,0012
0,25
2
0,0004
0,2
7
Калужская
область
-
-
-
-
-
-
-
Камчатская
область
-
-
-
-
-
-
-
Кемеровская
область
7
0,0198
2,83
-
-
-
7
Кировская
область
3
0,0019
0,64
-
-
-
3
Костромская
область
4
Нет сведений
-
-
-
4
Курганская
область
4
0,0039
0,97
1
Нет сведений
5
Курская
область
6
0,0026
0,44
1
0,0005
0,5
7
Липецкая
область
6
0,0230
3,83
-
-
-
6
Магаданская
область
3
0,0064
2,13
-
-
-
3
г. Москва
40
0,03254
0,81
2
0,0028
1,44
42
Московская
область
9
0,0173
1,92
-
-
-
9
Мурманская
область
4
0,0046
1,15
-
-
-
4
Нижегородская
область
5
0,0019
0,38
13
0,0039
0,3
18
Новгородская
область
4
Нет сведений
-
-
-
4
Новосибирская
область
4
0,0071
1,78
-
-
-
4
Омская
область
13
0,0250
1,9
-
-
-
13
Оренбургская
область
-
Нет сведений
-
-
-
-
Орловская
область
1
0,005
5,0
-
-
-
1
Пензенская
область
3
0,0038
1,26
-
-
-
3
Псковская
область
4
0,0023
0,58
-
-
-
4
Ростовская
область
5
0,0058
1,16
4
0,00048
0,12
9
Рязанская
область
7
0,0015
0,21
3
0,0004
0,13
10
Самарская
область
5
0,0032
0,64
1
Нет сведений
6
г.
С.-Петербург,
Ленинградская область
15
0,012
0,8
1
0,0004
0,4
16
Саратовская
область
7
0,0105
1,5
-
-
-
7
Сахалинская
область
4
0,0008
0,21
1
0,0001
0,1
5
Свердловская
область
15
0,0105
0,76
-
-
-
15
Смоленская
область
7
0,0032
0,46
-
-
-
7
Тамбовская
область
3
Нет сведений
1
Нет сведений
4
Тверская
область
6
0,0084
1,4
-
-
-
6
Томская
область
5
0,0023
0,46
19
0
0
24
Тульская
область
6
Нет сведений
-
-
-
6
Тюменская
область
4
0,006
1,5
-
-
-
4
Ульяновская
область
4
0,0021
0,54
-
-
-
4
Челябинская
область
7
0,0117
1,67
1
0,00013
0,13
8
Читинская
область
6
Нет сведений
1
Нет сведений
7
Ярославская
область
5
0,0017
0,34
-
-
-
5
Еврейская
автономная
область
-
-
Ханты-Мансийский
авт.
округ
-
-
Ямало-Ненецкий
авт. округ
-
-
ВСЕГО
470
0,4551
0,96
74
0,0133
0,18
544
--------------------------------
<1> Коллективная доза.
<2> Средняя индивидуальная доза.
6. Количество
выявленных в текущем году случаев лучевой
патологии среди персонала поднадзорных
организаций,
использующих ИИИ
В 2006 году случаев лучевой патологии
среди персонала лечебно-профилактических учреждений системы ФСИН России,
использующих источники ионизирующего излучения, не выявлено.
Заключение
государственной санитарно-эпидемиологической
службы ФСИН России, оценка рисков
Анализ радиационной обстановки в
учреждениях системы ФСИН России, использующих в своей деятельности источники
ионизирующего излучения, проведен на основании радиационно-гигиенических
паспортов лечебно-профилактических учреждений, сведений о дозах облучения
пациентов и персонала при проведении медицинских рентгенорадиологических
исследований.
СреднийиндивидуальныйрискдляперсоналавФСИНРоссии
-5
составляет4,8 х 10, в т.ч. для персонала группы А эта величина
-5
равна 5,4 x
10,чтозначительнонижеустановленногоНРБ-99
предела
индивидуального пожизненного риска в условияхнормальной
эксплуатации
источников ионизирующего излучения в течение года 1,0
-3
х 10.
Основными проблемными вопросами надзора
за источниками ионизирующего излучения в системе ФСИН России являются замена
устаревшего рентгенорадиологического оборудования и контроль за обоснованностью
назначения и проведения рентгеноскопических исследований.
Для наиболее объективной оценки состояния
радиационной безопасности в системе ФСИН России необходимо:
1. Лицензирование деятельности с
использованием источников ионизирующего излучения.
2. Полная паспортизация организаций,
использующих в своей деятельности источники ионизирующего излучения, и
своевременное представление информации.
3. Оптимизация системы контроля доз
индивидуального облучения персонала и пациентов при проведении медицинских
рентгенорадиологических процедур.
Приложение 5
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ПО ОБЪЕКТАМ
ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2006 ГОД
Таблица 1
ПЕРЕЧЕНЬ
СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, В КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ
ПОДНАДЗОРНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ИИИ, В ТОМ
ЧИСЛЕ
ПРЕДСТАВИВШИЕ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ПАСПОРТА
ОРГАНИЗАЦИЙ
ЗА 2006 Г.
Код
Субъекты
Российской Федерации,
в которых имеются поднадзорные
организации, использующие ИИИ
Число
организаций,
использующих ИИИ
Из них
представили ради-
ационно-гигиенические
паспорта
77
Москва
19
11
50
Московская
область
6
4
1. Число
организаций, использующих ИИИ
Таблица 1.1
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ПОДНАДЗОРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
РАЗЛИЧНОГО ВИДА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ И ПРЕДСТАВИВШИХ
РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ
ПАСПОРТА В 2006 ГОДУ
N
п/п
Виды
организаций
Число организаций
данного
вида
Всего
В том числе
по
категориям
I
II
III
IV
1
Атомные
электростанции
-
2
Геологоразведочные
и добывающие
-
3
Медучреждения
22
22
4
Научные и
учебные
1
1
5
Промышленные
-
6
Таможенные
-
7
Пункты
захоронения РАО
-
8
Прочие особо
радиационно опасные
-
9
Прочие
2
2
ВСЕГО
25
25
Таблица 1.2
КОЛИЧЕСТВО ПОДНАДЗОРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РАЗЛИЧНОГО
ВИДА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ, ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Виды
организаций
Число организаций
данного вида
всего
в т.ч. по
субъектам
г. Москва
Московская
область
Атомные
электростанции
-
Геологоразведочные
и добывающие
-
Медучреждения
22
16
6
Научные и
учебные
1
1
Промышленные
-
Таможенные
-
Пункты
захоронения РАО
-
Прочие особо
радиационно опасные
-
Прочие
2
2
ВСЕГО
25
19
6
2. Общая
характеристика объектов, использующих источники
ионизирующего излучения
Таблица 2.1
КОЛИЧЕСТВО УСТАНОВОК РАЗЛИЧНОГО ТИПА,
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ,
ИМЕЮЩИХСЯ В ОРГАНИЗАЦИЯХ РАЗЛИЧНОГО ВИДА
Виды
организаций
<1>
Типы установок с
ИИИ <2>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
1
2
3
-
-
-
48
-
2
1
-
216
-
-
2
-
7
-
-
8
4
5
6
7
8
9
--------------------------------
<1> Виды организаций соответствуют
их номерам в табл. 1.1.
<2> Приведенные номера
соответствуют следующим типам установок с ИИИ:
1 - Гамма-дефектоскопы.
2 - Дефектоскопы рентгеновские.
3 - Досмотровые рентгеновские установки.
4 - Закрытые радионуклидные источники.
5 - Могильники (хранилища) РАО.
6 - Мощные гамма-установки.
7 - Нейтронные генераторы.
8 - Радиоизотопные приборы.
9 - Рентгеновские медицинские аппараты.
10 - Ускорители заряженных частиц (кроме
электронов).
11 - Установки по переработке РАО.
12 - Установки с ускорителем электронов.
13 - Хранилища отработанного ядерного
топлива.
14 - Хранилища радиоактивных веществ.
15 - Ядерные реакторы исследовательские и
критсборки.
16 - Ядерные реакторы энергетические и
промышленные.
17 - Прочие.
Таблица 2.2
ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕРСОНАЛА В ПОДНАДЗОРНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
РАЗЛИЧНОГО ВИДА, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ, ПО СУБЪЕКТАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Код
Название субъекта
РФ
Медучреждения
Научные и
учебные
Прочие
Всего
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
гр. А
гр. Б
77
Москва
471
51
23
-
18
-
512
51
50
Московская
область
19
-
-
-
-
-
19
-
ВСЕГО
490
51
23
-
18
-
531
51
3. Облучение
населения за счет медицинских
рентгенорадиологических исследований в
поднадзорных
медучреждениях
Таблица 3.1
СТРУКТУРА МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ
ПРОВЕДЕНИИ
ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ, ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Код
Субъекты
Российской
Федерации
Группа А
Группа Б
Всего
персона-
ла, чел.
числен-
ность
КД <1>
СИД <2>
числен-
ность
КД
СИД
чел.
чел.-Зв
мЗв
чел.
чел.-Зв
мЗв
77
Москва
512
0,60
1,2
51
0,044
0,9
563
50
Московская
область
19
0,018
0,96
-
-
-
19
ВСЕГО
531
0,62
2,16
51
0,044
0,9
582
--------------------------------
<1> Коллективная доза.
<2> Средняя индивидуальная доза.
Таблица 4.2
СТРУКТУРА ДОЗОВОЙ НАГРУЗКИ ПЕРСОНАЛА ГРУППЫ А
ПОДНАДЗОРНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ ИИИ, ПО СУБЪЕКТАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Субъекты
Российской Федерации
Численность
персонала (чел.), имеющего
индивидуальную дозу в диапазоне:
мЗв/год
0 - 1
1 - 2
2 - 5
5 - 12,5
12,5 - 20
20 - 50
> 50
Москва
231
246
26
9
0
0
0
Московская
область
11
8
0
0
0
0
0
ВСЕГО
242
254
26
9
0
0
0
5. Количество
радиационных аварий в поднадзорных
организациях, использующих ИИИ
Радиационные аварии и происшествия не
зарегистрированы.
6. Количество
выявленных в текущем году случаев лучевой
патологии среди персонала поднадзорных
организаций,
использующих ИИИ
В отчетном году случаев лучевой патологии
не выявлено.
Приложение 6
РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ
ПАСПОРТИЗАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ЗА 2006 ГОД
1. Общая
характеристика объектов
Количество организаций, использующих ИИИ,
- 17.
Количество оформленных
радиационно-гигиенических паспортов - 2.
Таблица 1.1
ОБЪЕКТЫ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ ИСТОЧНИКИ ИОНИЗИРУЮЩЕГО
ИЗЛУЧЕНИЯ
Перечень
объектов
Количество
Медицинские
13
Научные и
учебные
4
Другие
---
Всего
17
Количество организаций, хранящих
радиоактивные отходы (РАО) не изменилось. Количество твердых и жидких РАО
соответствует уровню нормальной эксплуатации объектов.
2. Общая
численность персонала в Федеральной службе
безопасности Российской Федерации в 2006 году
Персонал группы А - 228 чел.
Персонал группы Б - ---
3. Структура
облучения обслуживаемого контингента
при медицинских процедурах
Данные по облучению обслуживаемого
контингента при проведении медицинских рентгенорадиологических процедур
представлены по результатам анализа отчетов военно-медицинских учреждений ФСБ
России.
Таблица 3.1
СТРУКТУРА МЕДИЦИНСКОГО ОБЛУЧЕНИЯ ОБСЛУЖИВАЕМОГО
КОНТИНГЕНТА ФСБ РОССИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ
РЕНТГЕНОРАДИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Виды исследований
Количество
процедур
Коллективная
доза,
чел.-Зв
Вклад в
коллективную
дозу, %
Флюорографические
74298
59,44
26,07
Рентгенографические
163921
65,57
28,72
Рентгеноскопические
8914
89,14
39,10
Радионуклидные
2787
13,94
6,11
Всего
249920
228,09
100,0
4. Годовые
эффективные дозы персонала
Персонал группы А в подразделениях ФСБ
России на 100% охвачен индивидуальной дозиметрией. Годовые эффективные дозы
персонала не превышали основные пределы доз согласно НРБ-99. Случаев
переоблучения обслуживаемого контингента ФСБ России не зарегистрировано.
Величина средней индивидуальной дозы облучения персонала соответствует уровню
облучения в предыдущие годы.
Средняя индивидуальная доза - 1,1 мЗв.
Коллективная доза - 0,25 чел.-Зв.
5. Характеристика
радиоактивного загрязнения
окружающей среды
С целью изучения радиационной обстановки
в районах размещения объектов ФСБ России проводится ежегодный контроль
гамма-фона на подконтрольной территории. В 2006 году локальных радиоактивных
загрязнений не выявлено. Гамма-фон на территории объектов ФСБ России
соответствует естественному радиационному фону данной местности.
6. Заключение ГУ
Центра государственного
санитарно-эпидемиологического надзора ФСБ России
Анализ состояния радиационной обстановки
в учреждениях ФСБ России в 2006 году проведен на основании данных годовых
отчетов за 2006 год поднадзорных объектов (использующих в работе ИИИ),
результатов обследований этих учреждений специалистами ГУ ЦГСЭН ФСБ России,
отчета ГУ ЦГСЭН ФСБ России за 2006 год и позволяет оценить ее как
удовлетворительную.
Среднийиндивидуальныйриск для персонала
ФСБ России за счет
-5
производственноготехногенного облучения составляет6,16 х 10
Радиационных происшествий и аварий в
организациях ФСБ России за 2006 год не отмечалось.
Интернет портал официальных письменных разъяснений от
органов государственной власти РФ. Настоящий проект создан специально для разъяснения и правильного понимания Российского законодательства всеми гражданами РФ.
Проект призван помочь Вам в борьбе с существующей бюрократией. Если администрация предприятия (работодатель, поставщик услуг, продукции) или чиновники местного значения
попирают Ваши законные права, то самое правильное и выгодное для Вас решение - найти на данном сайте письмо с официальным разъяснением
по аналогичной проблеме и
предъявить его Вашим "обидчикам" с целью восстановления справедливости и повышения их юридической грамотности.
Материалы сайта помогут также составить Вам грамотное обращение (жалобу,
требование, заявление) с указанием мнения (ссылки на официальное письмо) вышестоящего органа государственной власти.