ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 25 июля 1996 г. N 6
О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕЗИДИУМОМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ
ВОПРОСОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
I. О порядке
взыскания кредитором
признанных должником сумм, когда претензионный
порядок
предусмотрен договором
Федеральным законом от 05.05.95 N 71-ФЗ
"О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" признано утратившим силу с 01.07.95 Положение о претензионном
порядке урегулирования споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета
Российской Федерации от 24.06.92 N 3116-1, устанавливавшее бесспорный порядок
списания кредитором признанных должником сумм по претензиям.
Пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено, что без распоряжения клиента списание
денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в
случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и
клиентом.
В настоящее время отсутствует норма
закона, предоставляющая кредитору право списывать в бесспорном порядке
признанную должником по претензии сумму, когда досудебный (претензионный)
порядок урегулирования споров для определенной категории споров установлен
законом или предусмотрен договором.
Однако стороны, предусматривая в договоре
условие о досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров, вправе
включить в договор и условие о бесспорном взыскании кредитором признанной суммы.
Кроме того, о праве кредитора списать в бесспорном порядке соответствующую
сумму должник может указать и в письме о признании претензии.
О наличии такого условия плательщик
должен сообщить в письменном виде банку, с которым у него заключен договор банковского
счета.
В предъявленном в банк платежном
документе на взыскание в бесспорном порядке признанной должником суммы должна
быть сделана ссылка на норму закона или пункт договора, которым взыскателю
предоставлено право решения вопросов в претензионном порядке и взыскания
признанных должником по претензии сумм в бесспорном порядке. К указанному
платежному документу прилагается ответ должника о признании соответствующей
суммы с указанием на право кредитора списать эту сумму в бесспорном порядке
(при отсутствии условия в договоре).
В том случае, когда условие о бесспорном
списании признанной суммы отсутствует в договоре и в ответе на претензию, а
должник признанную сумму не перечислил, кредитор вправе обратиться в
установленном порядке в арбитражный суд с иском о взыскании с должника
задолженности. Такой иск подлежит рассмотрению по существу. Если же при
изложенных обстоятельствах кредитор списал признанную должником сумму в
бесспорном порядке, должник вправе предъявить иск об обратном взыскании
указанной суммы. При рассмотрении такого иска арбитражный суд оценивает
обоснованность требований к должнику и принимает решение с учетом данного
обстоятельства.
II. О некоторых
вопросах применения
статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
В целях обеспечения иска арбитражный суд
по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в статье
76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности
наложить арест на денежные средства, принадлежащие ответчику.
При подаче заявления об обеспечении иска
путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, истец
должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего
обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может
затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно статье 860 Гражданского кодекса
Российской Федерации правила, регулирующие режим банковского счета,
распространяются на корреспондентские счета, другие счета банков, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии
с ними банковскими правилами.
Следует иметь в виду, что принятие такой
меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика,
одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных
кредиторов ответчика).
Поэтому арбитражный суд по ходатайству
ответчика в необходимых случаях вправе запросить у истца представления
доказательств, подтверждающих, что он может возместить ответчику убытки,
понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска.
Принятие мер по обеспечению иска не
означает, что случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в
первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать
очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении заявления истца о
наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арбитражный суд
установит, что на счете ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца
не может быть удовлетворено. Не может быть наложен арест на сам счет ответчика,
а также на суммы, которые в будущем поступят на этот счет.
При наличии у ответчика кредиторов,
которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных
средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и
отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных
сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о
разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом
очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при
подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.
Если же на счете ответчика имеется
большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета
производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.
Обеспечение иска не должно препятствовать
исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.
Наложение ареста на денежные средства,
находящиеся на корреспондентском счете ответчика - коммерческого банка (иного
кредитного учреждения), целесообразно производить только тогда, когда другие
меры, указанные в статье 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого
банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.
В этом случае в соответствии с пунктом 4
Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских
счетов (субсчетов) кредитных организаций, введенного в действие Приказом
Центрального банка Российской Федерации от 01.03.96 N 02-52, кредитные
организации не вправе распоряжаться находящимися на корреспондентском счете
денежными средствами в размере арестованной суммы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ