Письмо ВАС РФ от 21.06.2001 N 6535/01 по делу N А40-15424-00-50-176

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 21 июня 2001 г. N 6535/01

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассмотрел заявление учебно-воспитательного комплекса N 326 о принесении протеста на решение от 10.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15424-00-50-176.

Данными судебными актами арбитражный суд удовлетворил исковые требования негосударственного образовательного учреждения "Образовательные ресурсы и технологии" о взыскании с учебно-воспитательного комплекса N 326 убытков в размере 98217 рублей 82 копеек.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор аренды нежилых помещений. Истец (арендатор) разместил в арендуемых помещениях офисное и вспомогательное оборудование.

В связи с истечением срока действия договора истец освободил арендуемые помещения, однако ответчик (арендодатель) возвратить принадлежащее истцу имущество отказался.

Негосударственное образовательное учреждение "Образовательные ресурсы и технологии" обращалось в суд с иском к Учебно-воспитательному комплексу N 326 об истребовании частично в натуре своего имущества из чужого незаконного владения и взыскании с ответчика частично стоимости имущества в размере 89682 рублей 26 копеек (дело N А40-39604-99-121).

При его разрешении установлен факт размещения и установки истцом спорного оборудования в арендуемых у ответчика помещениях. Требование собственника оборудования о возврате имущества в натуре из чужого незаконного владения удовлетворены. В иске в части взыскания стоимости невозвращенного имущества в размере 89682 рублей 26 копеек было отказано, поскольку не было представлено доказательств невозможности возврата этого имущества в натуре.

Судом при разрешении нового иска установлено, что ответчик не имеет возможности возвратить частично принадлежащее истцу спорное оборудование. В связи с чем суд, руководствуясь статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 98217 рублей 82 копеек, составляющие стоимость отсутствующего или переработанного имущества.

Состав имущества был предметом рассмотрения суда по делу N А40-39604-99-121 между теми же лицами, установлен им, и поэтому не подлежит доказыванию вновь.

Оснований для переоценки выводов суда и принесения протеста не имеется.

Э.Н.РЕНОВ

Интернет портал официальных письменных разъяснений от органов государственной власти РФ.
Настоящий проект создан специально для разъяснения и правильного понимания Российского законодательства всеми гражданами РФ.
Проект призван помочь Вам в борьбе с существующей бюрократией.
Если администрация предприятия (работодатель, поставщик услуг, продукции) или чиновники местного значения попирают Ваши законные права, то самое правильное и выгодное для Вас решение - найти на данном сайте письмо с официальным разъяснением по аналогичной проблеме и предъявить его Вашим "обидчикам" с целью восстановления справедливости и повышения их юридической грамотности. Материалы сайта помогут также составить Вам грамотное обращение (жалобу, требование, заявление) с указанием мнения (ссылки на официальное письмо) вышестоящего органа государственной власти.

Внимание! В соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы. Все документы (письма) данного ресурса исходят от государственных органов и имеют официальный характер, поэтому все они не считаются объектами авторского права на территории России. В связи с этим Вы можете использовать любые материалы данного сайта без каких-либо ограничений и по своему усмотрению.