Письмо ВАС РФ от 26.12.2002 N 10040/02 по делу N А40-40649/01-15-524

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 26 декабря 2002 г. N 10040/02

ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Резон" о принесении протеста на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.01 по делу N А40-40649/01-15-524 рассмотрено.

Как следует из материалов дела, между ООО "КС "Фудс" (поставщик) и ООО "Фирма "Резон" (покупатель) заключен договор поставки от 05.03.01.

Во исполнение указанного договора поставщик передал покупателю кондитерские изделия на сумму 11572,17 руб., что подтверждается расходной накладной от 23.05.01 N КС-005082. Выставленная поставщиком счет-фактура от 23.05.01 N КС-4353 оплачена покупателем частично, что послужило основанием для обращения ООО "КС "Фудс" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Фирма "Резон" задолженности и пени за просрочку платежа. Требование о взыскании пени основано на пункте 3.5 договора, которым предусмотрена оплата товара в течение 14 календарных дней с даты подписания покупателем счета-фактуры.

Решением от 13.12.01 с ООО "Фирма "Резон" взыскано 5072,17 рублей долга и 5072,17 рублей пени.

В апелляционной и кассационной инстанциях законность и обоснованность решения не проверялись.

Не соглашаясь с вынесенным решением в части взыскания неустойки, ответчик указывает на незаключенность договора в связи с отсутствием соглашения о сроке поставки, а также ссылается на то, что в имеющемся у него экземпляре договора не указан срок оплаты товаров.

Доводы заявителя не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Имеющиеся в деле уведомления о вручении определения о принятии искового заявления свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, у ООО "Фирма "Резон" имелась реальная возможность представить необходимые доказательства, изложить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и возразить против доводов истца, а также обжаловать решение в апелляционной и кассационной инстанциях, однако ответчик не воспользовался своими процессуальными правами по неизвестным причинам.

Истец представил суду договор и дополнительное соглашение к нему в виде надлежащим образом заверенных копий, в связи с чем у арбитражного суда не было оснований сомневаться в их действительности.

С учетом изложенного заявление о принесении протеста удовлетворению не подлежит.

А.А.АРИФУЛИН

Интернет портал официальных письменных разъяснений от органов государственной власти РФ.
Настоящий проект создан специально для разъяснения и правильного понимания Российского законодательства всеми гражданами РФ.
Проект призван помочь Вам в борьбе с существующей бюрократией.
Если администрация предприятия (работодатель, поставщик услуг, продукции) или чиновники местного значения попирают Ваши законные права, то самое правильное и выгодное для Вас решение - найти на данном сайте письмо с официальным разъяснением по аналогичной проблеме и предъявить его Вашим "обидчикам" с целью восстановления справедливости и повышения их юридической грамотности. Материалы сайта помогут также составить Вам грамотное обращение (жалобу, требование, заявление) с указанием мнения (ссылки на официальное письмо) вышестоящего органа государственной власти.

Внимание! В соответствии с Гражданским кодексом РФ не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы. Все документы (письма) данного ресурса исходят от государственных органов и имеют официальный характер, поэтому все они не считаются объектами авторского права на территории России. В связи с этим Вы можете использовать любые материалы данного сайта без каких-либо ограничений и по своему усмотрению.