ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 5 апреля 2007 г. N 215-2/общ
НА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫХ
НА УСИЛЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ПРОТИВ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ"
В представленном законопроекте
предлагается дополнить статью 63 УК РФ "Обстоятельства, отягчающие
наказание" положением о том, что понятие "выполнение общественного
долга" включает в себя и исполнение священнослужителем своих обязанностей.
Аналогичные дополнения вносятся и в статьи 105, 111, 112 и 117 УК РФ, в которых
в качестве признака преступления предусмотрено отягчающее обстоятельство -
совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с выполнением
им общественного долга.
По существу законопроекта необходимо
отметить следующее.
Отягчающее наказание обстоятельство
"совершение преступления в отношении лица или его близкого в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга", содержащееся в пункте "ж" статьи 63 УК РФ
и в качестве признака преступления в статьях 105, 111, 112 и 117 УК РФ,
характеризует субъективную сторону состава преступления и, в частности, мотив преступления.
В соответствии со статьей 73 УПК РФ мотив
преступления подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу.
Судебная практика исходит из того, что
"под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица,
входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта)
с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в
установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы
собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит
действующему законодательству, а под выполнением общественного долга -
осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в
интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение
других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение
органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о
местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений,
дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо и совершении
преступления, и др.)" (Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об
убийстве (ст. 105 УК РФ)").
Подобного понимания вышеуказанного
отягчающего обстоятельства придерживается и уголовно-правовая наука.
Предложение считать любое преступление в
отношении священнослужителя совершенным в связи с выполнением им общественного
долга, как это указывается в пояснительной записке к законопроекту,
противоречит как теории уголовного права, так и судебной практике.
Следует также отметить, что и редакция
пункта "ж" статьи 63 УК РФ с учетом предлагаемого дополнения
"совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга (в том числе обязанностей священнослужителя)" не
предоставляет суду права принять такое решение.
Кроме того, действующая редакция статей
63, 105, 111, 112 и 117 УК РФ и в настоящее время позволяет в случае доказанности
совершения преступления в отношении священнослужителя или его близких в связи
осуществлением этим лицом своей деятельности, признать суду это обстоятельство
отягчающим.
С учетом изложенного представленный
законопроект не поддерживается.
А.И.КАРПОВ