ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 14 апреля 2009 г. N 129
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ АБЗАЦА
ВТОРОГО ПУНКТА 1 СТАТЬИ 66 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
В связи с возникающими в судебной
практике вопросами, касающимися применения положений абзаца второго пункта 1
статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об
арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о
выработанных рекомендациях.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи
66 Закона временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего
имени требования о признании недействительными сделок, а также требования о
применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или
исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64
Закона.
При применении данной нормы и
квалификации недействительных сделок как оспоримых или ничтожных судам следует
с учетом положений пунктов 4 и 5 статьи 82, пунктов 2, 3 и 5 статьи 103 Закона
исходить из следующего.
Оспоримыми являются, в частности,
следующие сделки:
а) нарушающие требования абзаца второго
пункта 1 статьи 63 Закона сделки, направленные на исполнение или прекращение
иным образом (в том числе путем предоставления отступного и т.п.) денежных
обязательств и требований об уплате обязательных платежей, исполнение которых с
введением наблюдения не допускается;
б) сделки по исполнению исполнительных
документов по имущественным взысканиям, исполнение которых приостанавливается в
соответствии с требованиями абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона;
в) нарушающие запрет, установленный
абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона, заявления должника или кредитора о
прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного
однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи
134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов;
г) нарушающие запрет, установленный
абзацем девятым пункта 1 статьи 63 Закона, сделки, направленные на исполнение
обязательств должника, возникших на основании решений о выплате дивидендов,
доходов по долям (паям), решений о распределении прибыли между учредителями
(участниками) должника (за исключением сделок, упомянутых в подпункте
"в" пункта 2 настоящего информационного письма);
д) предусмотренные пунктом 2 статьи 64
Закона сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия
временного управляющего;
е) нарушающие запрет, установленный
абзацем третьим пункта 3 статьи 64 Закона или абзацем третьим пункта 3.1 данной
статьи, сделки по передаче имущества должника созданным им юридическим лицам и
по приобретению должником участия в иных юридических лицах;
ж) нарушающие запрет, установленный
абзацем шестым пункта 3 или абзацем пятым пункта 3.1 статьи 64 Закона, сделки
по размещению должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг (за
исключением акций).
Ничтожными являются, в частности,
следующие сделки:
а) нарушающие запрет, установленный
абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона, сделки по удовлетворению требований
учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в
связи с выходом из состава учредителей (участников), по выкупу либо
приобретению должником размещенных акций или выплате действительной стоимости доли
(пая);
б) нарушающие запрет, установленный
абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Закона, сделки, направленные на изъятие
собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего
должнику имущества;
в) нарушающие запрет, установленный
абзацем пятым пункта 3 статьи 64 Закона, сделки, направленные на удовлетворение
требований, основанных на решениях о выплате дивидендов, доходов по долям
(паям), решениях о распределении прибыли между учредителями (участниками)
должника, принятых после даты введения наблюдения;
в) договоры простого товарищества,
заключенные после даты введения наблюдения (абзац девятый пункта 3 статьи 64
Закона).
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ