ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 19 октября 2011 г. N ВАС-СО3/УЧП-2019
В ответ на письмо о практике Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) по бесспорному списанию
банками денежных средств со счета должника на основании исполнительных и иных
документов о взыскании сообщаем следующее.
Практика ВАС РФ по указанному кругу
вопросов формируется начиная с 1999 года. В пункте 2 Постановления Пленума ВАС
РФ от 19 апреля 1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения
споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров
банковского счета" указывается: "если иное не установлено законом или
договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений,
выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием
предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог
установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами".
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 25
января 2011 года N 1930/11 по существу выражен такой же подход: "банк по
смыслу главы 45 ГК РФ обязан обеспечить эффективную защиту остатка денежных
средств на счете клиента-плательщика, проявляя должную тщательность".
Пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от
22 июня 2006 года "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и
установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за
публичные правонарушения в деле о банкротстве", на который ссылаются в
письме, охватывает только бесспорное списание банком со счета должника
обязательных платежей и санкций за публичные правонарушения, к которым
просроченные лизинговые платежи не относятся.
Не противоречат друг другу позиции,
высказанные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25 января 2011 года N 1930/11
и пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 59 "О
некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об
исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о
банкротстве". В последнем указывается: "банк не рассматривает по
существу возражения должника против бесспорного списания, в том числе
основанные на доводах о неверном указании взыскателем суммы задолженности или
момента ее возникновения... Банк осуществляет проверку правомерности взыскания
по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как
текущее на основании данных, имеющихся в направленном для исполнения
исполнительном или ином документе о взыскании денежных средств (либо в
прилагаемом к нему документе)".
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об
исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"
рассматривается ситуация, когда у банка не возникает сомнения относительно
наличия у взыскателя права на списание денежных средств со счета должника,
тогда как Постановление Президиума ВАС РФ от 25 января 2011 года N 1930/11
исходит из обратного: "исполняющий банк, не будучи стороной лизинговой
сделки, не может рассматриваться как лицо, осведомленное о факте ее
заключения".
Из вышеизложенного следует, что принятие
Президиумом ВАС РФ Постановления от 25 января 2011 года N 1930/11 не привело к
изменению позиции ВАС РФ по вопросу бесспорного списания банками денежных
средств со счета должника на основании исполнительных и иных документов.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ